Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2019 по делу № А60-1517/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Свердловской области 16.01.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис» о признании общества с ограниченной ответственностью «Урал Вин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным банкротом, которое определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2018 заявление общества «Торгсервис» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2018 (резолютивная часть от 28.02.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» № 45 от 17.03.2018.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» № 143 от 11.08.2018.

Конкурсный управляющий ФИО2 16.11.2018 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об истребовании документов у бывшего руководителя должника, в котором (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) просил обязать ФИО1 передать бухгалтерские балансы должника за 2015, 2016, 2017, 2018 годы; документы по кадрам (бывшим сотрудникам должника) за 2015, 2016, 2017, 2018 годы; документы, отражающие дебиторскую задолженность на сумму 32 170 000 рублей; документы, отражающие кредиторскую задолженность; кассовые документы должника (кассовые книги за 2015, 2016, 2017, 2018 годы с отражением приходных и расходных документов предприятия); договоры с поставщиками и покупателями за 2015, 2016, 2017, 2018 годы; акты сверок с контрагентами за 2015,2016,2017,2018 годы; документы, отражающие движение денежных средств на расчетных счетах должника за 2015, 2016, 2017, 2018 годы; документы по складу (учет оборотных активов) за 2015, 2016, 2017, 2018 годы; а также материальные ценности должника имущество и имущественные права на сумму 58,4 млн. рублей: основные средства на сумму 51 000 рублей; запасы на сумму 5 579 000 рублей; дебиторскую задолженность на сумму 32 170 000 рублей; финансовые вложения на сумму 19 760 000 рублей; денежные средства на сумму 562 000 рублей; устав номинальной стоимостью 10 млн. рублей.

К участию в рассмотрении заявления в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2019 заявление конкурсного управляющего обществ «Урал Вин» ФИО2 об истребовании у бывшего директора ФИО1 документов и имущества должника удовлетворено частично, бывший директор общества «Урал вин» ФИО1 обязан передать конкурсному управляющему ФИО2 материальные ценности должника, имущество и имущественные права на сумму 58,4 млн. руб., в том числе: основные средства на сумму 51 000 руб., запасы на сумму 5 579 000 руб., дебиторскую задолженность на сумму 32 170 000 руб., финансовые вложения на сумму 19 760 000 руб., денежные средства на сумму 562 000 рублей, устав номинальной стоимостью 10 млн. руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 05.12.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ФИО1 обратился в суд округа с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба ФИО1 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 10.02.2020
в 10 час. 50 мин.

В Арбитражный суд Уральского округа 27.01.2020 в электронном виде поступило ходатайство ФИО1 об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем ФИО4, действующим по доверенности от 15.10.2018, содержащей полномочия на отказ от требований.

Установив, что ходатайство ФИО1 об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным представителем, отказ данной от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), соответствующая доверенность содержит необходимые полномочия, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2019 по делу № А60-1517/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по тому же делу, производство по кассационной жалобе ФИО1 на указанные судебные акты прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.В. Рогожина

Судьи Ю.В. Кудинова

В.В. Плетнева