Определение № А60-15186/08 от 02.09.2008 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Екатеринбург                                                             Дело № А60-15186/2008-С3

02 сентября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А. В. Сидоровой при ведении протокола судебного заседания  судьей А.В.Сидоровой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-15186/2008-С3

По иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гринвуд»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКТБлеспром»

о взыскании 118 816 руб. 09 коп.,

при участии в  предварительном судебном заседании:

от истца:  ФИО1,  директор по  выписке протокола № 4 от 30.06.2008г.,  ФИО2, представитель по доверенности № 20 от 03.07.2008г.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №  б/н  от 22.08.2008г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКТБлеспром» о взыскании  118 816  руб. 09 коп., в том числе 97433  руб. 10 коп.  суммы неосновательного обогащения в виде доли затрат по содержанию общего  имущества здания, комплекса зданий, расположенного по адресу: <...> за период с 01.01.2008г. по 30.06.2008г., 19269 руб. 13 коп. суммы неосновательного обогащения в виде  доли затрат на содержание коридоров, лестничных маршей, клеток, тамбуров, фойе, туалетов, используемых в  хозяйственных целях ООО «ПКТБлеспром» по адресу:  <...>, за период с 01.01.2008г. по 30.06.2008г., 2113 руб. 86 коп. суммы процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2008. по 30.06.2008г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования.

В  предварительном судебном заседании  ответчик  заявил ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Открытое акционерное общество «Уральский научно-исследовательский институт лесной промышленности» (620049, <...>), Автономную некоммерческую организацию «Сервисный центр  по деревообработке» (620049, <...>), Общество с ограниченной ответственностью «ТЕМЕРСО-ТРЕЙД» (620049, <...>, <...>), Общество с ограниченной ответственностью «Ураллеском» (620049, <...>), Открытое акционерное общество «Кустовой информационно-вычислительный центр «Леспром» (620049, <...>), Общество с ограниченной ответственностью «Проектсервис» (620049, <...>), ФИО4 (620000, <...>), ФИО5 (620000, <...>), Индивидуального предпринимателя ФИО6 (620072, <...>, <...>), ФИО7 (620072, <...>, <...>), ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые являются собственниками нежилых помещений в комплексе зданий по ул. Первомайская, д. 109 – пер. Автоматики, д. 1,а также  Общество с ограниченной ответственностью «Инфорс» (620102, <...>).

Арбитражный суд, исходя из ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, привлекает в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «Уральский научно-исследовательский институт лесной промышленности» (620049, <...>), Автономную некоммерческую организацию «Сервисный центр  по деревообработке» (620049, <...>), Общество с ограниченной ответственностью «ТЕМЕРСО-ТРЕЙД» (620049, <...>, <...>), Общество с ограниченной ответственностью «Ураллеском» (620049, <...>), Открытое акционерное общество «Кустовой информационно-вычислительный центр «Леспром» (620049, <...>), Общество с ограниченной ответственностью «Проектсервис» (620049, <...>), ФИО4 (620000, <...>), ФИО5 (620000, <...>), Индивидуального предпринимателя ФИО6 (620072, <...>, <...>), ФИО7 (620072, <...>, <...>), ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также  Общество с ограниченной ответственностью «Инфорс» (620102, <...>).

В силу ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также п. 17 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005г. № 99 при вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала, то есть срок рассмотрения дела исчисляется с момента вынесения арбитражным судом определения о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

 Кроме того,  ответчик  заявил ходатайство  об истребовании  доказательств у истца, а именно:первичные документы, подтверждающие  выплату заработной платы сотрудникам, в частности личную учетную карточку работника или справку по форме 2-НДФЛ; доказательства уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации по формам С3В-42 и С3В-41; должностные инструкции персонала.

Заявленное  ответчиком ходатайство судом рассмотрено и отклонено в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям:

 В соответствии с ч. 4 ст. 66Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

 Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности самостоятельно получить документы, также не указаны причины, препятствующие получению доказательств.

Вместе с тем, в порядке ч. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, исходя из ч. 2 ст. 66 АПК РФ, предлагает Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гринвуд» представить указанные документы.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 06 октября 2008 10:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, <...>,  каб. 437.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «Уральский научно-исследовательский институт лесной промышленности» (620049, <...>), Автономную некоммерческую организацию «Сервисный центр  по деревообработке» (620049, <...>), Общество с ограниченной ответственностью «ТЕМЕРСО-ТРЕЙД» (620049, <...>, <...>), Общество с ограниченной ответственностью «Ураллеском» (620049, <...>), Открытое акционерное общество «Кустовой информационно-вычислительный центр «Леспром» (620049, <...>), Общество с ограниченной ответственностью «Проектсервис» (620049, <...>), ФИО4 (620000, <...>), ФИО5 (620000, <...>), Индивидуального предпринимателя ФИО6 (620072, <...>, <...>), ФИО7 (620072, <...>, <...>), ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также  Общество с ограниченной ответственностью «Инфорс» (620102, <...>).

Истцу - направить в адрес третьих лиц копию искового заявления и приложенных к нему документов.

Доказательства направления представить суду.

4. В судебное заседание представить:

истцу:

-  расчет суммы исковых требований;

- подлинные документы в обоснование исковых требований и их надлежащим образом заверенные копии;

-   первичные документы, подтверждающие  выплату заработной платы сотрудникам, в частности личную учетную карточку работника или справку по форме 2-НДФЛ;    

- доказательства уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации по формам С3В-42 и С3В-41;

- должностные инструкции персонала;

ответчику:

-подлинные документы в обоснование своих возражений и их надлежащим образом заверенные копии;

-   контррасчет взыскиваемой суммы;

третьим лицам:

- письменные пояснения на заявленные исковые требования;

Подлинные документы представляются суду для обозрения  с составлением реестра  и выдаются после окончания заседания под расписку  на представленном реестре.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Голосовой портал: (343) 371-11-55,

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Сарикян В. М., тел. <***>

помощник судьи  Болгарская О.А., тел. <***>.

5. В соответствии со статьей 75 АПК РФ  письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Судья                                                                 А. ФИО13