ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Екатеринбург Дело № А60-15186/2008-С3
02 сентября 2008 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А. В. Сидоровой при ведении протокола судебного заседания судьей А.В.Сидоровой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-15186/2008-С3
По иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гринвуд»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКТБлеспром»
о взыскании 118 816 руб. 09 коп.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: ФИО1, директор по выписке протокола № 4 от 30.06.2008г., ФИО2, представитель по доверенности № 20 от 03.07.2008г.
от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № б/н от 22.08.2008г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКТБлеспром» о взыскании 118 816 руб. 09 коп., в том числе 97433 руб. 10 коп. суммы неосновательного обогащения в виде доли затрат по содержанию общего имущества здания, комплекса зданий, расположенного по адресу: <...> за период с 01.01.2008г. по 30.06.2008г., 19269 руб. 13 коп. суммы неосновательного обогащения в виде доли затрат на содержание коридоров, лестничных маршей, клеток, тамбуров, фойе, туалетов, используемых в хозяйственных целях ООО «ПКТБлеспром» по адресу: <...>, за период с 01.01.2008г. по 30.06.2008г., 2113 руб. 86 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2008. по 30.06.2008г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в предварительном судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования.
В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Открытое акционерное общество «Уральский научно-исследовательский институт лесной промышленности» (620049, <...>), Автономную некоммерческую организацию «Сервисный центр по деревообработке» (620049, <...>), Общество с ограниченной ответственностью «ТЕМЕРСО-ТРЕЙД» (620049, <...>, <...>), Общество с ограниченной ответственностью «Ураллеском» (620049, <...>), Открытое акционерное общество «Кустовой информационно-вычислительный центр «Леспром» (620049, <...>), Общество с ограниченной ответственностью «Проектсервис» (620049, <...>), ФИО4 (620000, <...>), ФИО5 (620000, <...>), Индивидуального предпринимателя ФИО6 (620072, <...>, <...>), ФИО7 (620072, <...>, <...>), ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые являются собственниками нежилых помещений в комплексе зданий по ул. Первомайская, д. 109 – пер. Автоматики, д. 1,а также Общество с ограниченной ответственностью «Инфорс» (620102, <...>).
Арбитражный суд, исходя из ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, привлекает в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «Уральский научно-исследовательский институт лесной промышленности» (620049, <...>), Автономную некоммерческую организацию «Сервисный центр по деревообработке» (620049, <...>), Общество с ограниченной ответственностью «ТЕМЕРСО-ТРЕЙД» (620049, <...>, <...>), Общество с ограниченной ответственностью «Ураллеском» (620049, <...>), Открытое акционерное общество «Кустовой информационно-вычислительный центр «Леспром» (620049, <...>), Общество с ограниченной ответственностью «Проектсервис» (620049, <...>), ФИО4 (620000, <...>), ФИО5 (620000, <...>), Индивидуального предпринимателя ФИО6 (620072, <...>, <...>), ФИО7 (620072, <...>, <...>), ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также Общество с ограниченной ответственностью «Инфорс» (620102, <...>).
В силу ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также п. 17 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005г. № 99 при вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала, то есть срок рассмотрения дела исчисляется с момента вынесения арбитражным судом определения о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Кроме того, ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств у истца, а именно:первичные документы, подтверждающие выплату заработной платы сотрудникам, в частности личную учетную карточку работника или справку по форме 2-НДФЛ; доказательства уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации по формам С3В-42 и С3В-41; должностные инструкции персонала.
Заявленное ответчиком ходатайство судом рассмотрено и отклонено в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 4 ст. 66Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности самостоятельно получить документы, также не указаны причины, препятствующие получению доказательств.
Вместе с тем, в порядке ч. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд, исходя из ч. 2 ст. 66 АПК РФ, предлагает Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гринвуд» представить указанные документы.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Назначить судебное разбирательство дела на 06 октября 2008 10:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, <...>, каб. 437.
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «Уральский научно-исследовательский институт лесной промышленности» (620049, <...>), Автономную некоммерческую организацию «Сервисный центр по деревообработке» (620049, <...>), Общество с ограниченной ответственностью «ТЕМЕРСО-ТРЕЙД» (620049, <...>, <...>), Общество с ограниченной ответственностью «Ураллеском» (620049, <...>), Открытое акционерное общество «Кустовой информационно-вычислительный центр «Леспром» (620049, <...>), Общество с ограниченной ответственностью «Проектсервис» (620049, <...>), ФИО4 (620000, <...>), ФИО5 (620000, <...>), Индивидуального предпринимателя ФИО6 (620072, <...>, <...>), ФИО7 (620072, <...>, <...>), ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также Общество с ограниченной ответственностью «Инфорс» (620102, <...>).
Истцу - направить в адрес третьих лиц копию искового заявления и приложенных к нему документов.
Доказательства направления представить суду.
4. В судебное заседание представить:
истцу:
- расчет суммы исковых требований;
- подлинные документы в обоснование исковых требований и их надлежащим образом заверенные копии;
- первичные документы, подтверждающие выплату заработной платы сотрудникам, в частности личную учетную карточку работника или справку по форме 2-НДФЛ;
- доказательства уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации по формам С3В-42 и С3В-41;
- должностные инструкции персонала;
ответчику:
-подлинные документы в обоснование своих возражений и их надлежащим образом заверенные копии;
- контррасчет взыскиваемой суммы;
третьим лицам:
- письменные пояснения на заявленные исковые требования;
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Голосовой портал: (343) 371-11-55,
телефон справочной службы: <***>,
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
специалист судьи Сарикян В. М., тел. <***>
помощник судьи Болгарская О.А., тел. <***>.
5. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Судья А. ФИО13