Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В. С. Мыльниковой, при ведении протокола судебного заседания судьей В. С. Мыльниковой, рассмотрев в судебном заседании дело № А60-1518/2008-С7, по иску Администрации Кировоградского городского округа

к Открытому акционерному обществу «Свердловские коммунальные системы»

о взыскании 342686 руб. 76 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Захарова Ю. Н., представитель по доверенности № 28 от 29.05.2008г.

от ответчика: Уфимцев А. С., представитель по доверенности № 9 от 01.01.2008г.

Отводов составу суда не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Администрация Кировоградского городского округа обратилась в арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «Свердловские коммунальные системы»о взыскании 342686 руб. 76 коп. - задолженности по арендной плате по договору аренды муниципального имущества социального назначения № 69 от 11.08.2006г.

В предварительном судебном заседании 21.05.2008г. истец поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что арендная плата не ответчиком не уплачивалась вообще, взыскание производить за весь период действия договора аренды с 15.08.2006г. по 10.08.2007г.

Ответчик задолженность по арендной плате не признает. Письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

В судебном заседании 23.06.2008г. представитель ответчика заявил ходатайство о перерыве для согласования условий мирового соглашения.

Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании 23.06.2008г. судом объявлен перерыв в рассмотрении дела до 15 часов 20 минут 26.06.2008г. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«Администрация Кировградскогогородскогоокруга, в лице Захаровой Юлии Николаевны, действующего на основании доверенности от 29.05.2008г. № 28 именуемый в дальнейшем "Истец", и

Общество с ограниченной ответственностью, в лице генерального директора Пракина В.Н., действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем "Ответчик", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору аренды муниципального имущества социального назначения № 69 от "11" августа 2006г.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 342686 рубля (триста сорок две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) 76 копеек, без учета НДС.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

3.1.До "15" сентября 2008 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца указанные в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 171343 (сто семьдесят одна тысяча триста сорок три) рубля 38 копеек, без учета НДС.

3.2.До "15" октября 2008 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанные в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 171343 (сто семьдесят одна тысяча триста сорок три) рубля 38 копеек без учета НДС.

3.3. Последним платежом Ответчик гасит 50% государственной пошлины,
приходящейся на долю Истца.

4. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в сумме 342686 (триста сорок две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 76 копеек без учета НДС, в срок до 15 октября 2008 года Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на непогашенную сумму.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.

Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.».

2. Производство по делу прекратить.

3. На основании подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 50 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета. Вторая половина государственной пошлины возмещается за счет ответчика.

Возвратить Администрации Кировоградского городского округа из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4176 руб. 87 коп., уплаченную по платежному поручению № 362 от 12.03.2008г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В. С. Мыльникова