Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Бондарук, рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу № А60- 15236/2018 по иску

общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙКАБЕЛЬ" (ИНН 6671026801, ОГРН 1156658090159)

к обществу с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ "УРАЛ- СТРОЙ" (ИНН 6678023790, ОГРН 1136678001020)

о взыскании денежных средств в сумме 6263573 руб. 90 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Блиновских Ольга Федоровна, Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зайкова Н.А. – представитель по доверенности б/н от

от третьего лица ИП Блиновских О.Ф.: Блиновских А.В. – представитель

по доверенности 66АА 4624787 от 25.12.2017;
от ответчика: не явился, извещён.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением от 26.03.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 26.03.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства и.о. конкурсного управляющего пояснил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "ХОЛДИНГ "УРАЛ-СТРОЙ" № А60- 49796/2016 рассматриваются заявление ООО "ИНВЕСТСТРОЙКАБЕЛЬ" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 1079002 руб. 41 коп. основного долга и заявление конкурсного управляющего ООО "ХОЛДИНГ "УРАЛ-СТРОЙ" о признании сделки № 01/2016-ИХ от 01.04.2016 с ООО "ИНВЕСТСТРОЙКАБЕЛЬ" недействительной. Требования, заявленные ООО "ИНВЕСТСТРОЙКАБЕЛЬ" в настоящем деле и требования ООО "ИНВЕСТСТРОЙКАБЕЛЬ" в рамках дела № А60-49796/2016 о включении в реестр требований кредиторов основаны на одном и том же договоре № 01/2016-ИХ от 01.04.2016. Конкурсным управляющим должника в рамках дела № А60-49796/2016 оспаривается сделка № 01/2016-ИХ от 01.04.2016, в случае если в рамках дела о банкротстве будет установлено, что сделка носит мнимым характер, то ООО "ИНВЕСТСТРОЙКАБЕЛЬ" лишается возможности предъявлять какие-либо требования, основанные на данной сделке к должнику в силу её ничтожности.

По мнению конкурсного управляющего ООО "ХОЛДИНГ "УРАЛ- СТРОЙ", рассмотрение данного дела до рассмотрения вышеуказанных заявлений в рамках дела о банкротстве № А60-49796/2016 невозможно, продолжение производства по делу № А60-15236/2018 может привести к вынесению противоречивых судебных актов.

В предварительное судебное заседание (18.04.2018) от ИП Блиновских О.Ф. поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В обоснование заявленного ходатайства ИП Блиновских О.Ф. указала, что является кредитором должника, её требования определениями от 23.05.2017 и от 12.08.2017 с учётом определения о замене кредитора от 11.04.2018 включены в реестр должника в сумме 3418223 руб. 86 коп. В случае удовлетворения заявленных требований денежные средства, которые включены в конкурсную массу, и которые будут поступать в будущем, в дальнейшем будут направлены на погашение требований истца, преимущественно перед удовлетворением требований ИП Блиновских О.Ф.

В обоснованности заявленных требованиях, как указал представитель ИП Блиновских О.Ф., имеются сомнения, договор субподряда № 01/2016-ИХ от 01.04.2016 оспаривается в рамках дела о банкротстве должника. Ранее бывший руководитель ответчика и участник – Жуков С.В., который одновременно является руководителем и участником истца уже предпринимал серьёзные действия для включения в реестр требований кредиторов должника, требования которого были основаны на мнимой сделке – ООО "ПРОМКОМПЛЕКТ".

В судебном заседании 18.04.2018 объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 18.04.2018.

В соответствии с положениями п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" о времени о месте продолжения судебного заседания после перерыва лица, участвующие в деле, были извещены судом путём размещения соответствующей информации в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено (18.04.2018) при явке представителей истца.

За время перерыва 18.04.2018 через систему "Мой Арбитр" от и.о. конкурсного управляющего ООО "ХОЛДИНГ "УРАЛ-СТРОЙ" поступил отзыв на ходатайство о привлечении третьего лица, в котором он указал, что не возражает против привлечения ИП Блиновских О.Ф. в качестве третьего лица, считает, что данное заявление не противоречит закону.

Представитель ИП Блиновских О.Ф. поддержал ранее заявленное ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представитель истца в представленном отзыве возражал против привлечения ИП Блиновских О.Ф к участию в деле в качестве третьего лица. По мнению истца, очерёдность погашения требований установлена ст. 134 Закона о банкротстве, следовательно, участие в настоящем деле в качестве третьего лица не может повлиять на очерёдность удовлетворения требований, а также на права кредитора ИП Блиновских О.Ф.

Рассмотрев ходатайство ИП Блиновских О.Ф. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заслушав мнения представителей, а также исходя из обстоятельств дела, суд с удалением в совещательную комнату, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришёл к выводу о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ИП Блиновских О.Ф., поскольку решение по настоящему делу может отразиться на правах и обязанностях по отношению к одной из сторон.

Представитель истца представил в копиях определения от 31.03.2018 по делу № А60-49796/2016, заявление о признании сделки недействительной и применении её недействительности по делу № А60-49796/2016, уточнения к указанному заявлению, отзыв ООО "ИНВЕСТСТРОЙКАБЕЛЬ" на заявление о признании сделок недействительными, письменные пояснения ООО

"ИНВЕСТСТРОЙКАБЕЛЬ" на заявление о признании сделок недействительными.

Представленные истцом документы суд приобщил к материалам дела.

Истец пояснил, что работы, выполненные для ответчика, фактически были приняты Региональным фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области как конечны заказчиком.

В удовлетворении ходатайства и.о. конкурсного управляющего должника о приостановлении производства по настоящему делу истец просит отказать, поскольку сам договор субподряда № 01/2016-ИХ от 01.04.2016 арбитражным управляющим не оспаривается, оспариваются совершённые платежи по договору.

Третье лицо ИП Блиновских О.Ф. не возражало против удовлетворения ходатайства и.о. конкурсного управляющего.

Суд определил рассмотреть ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу в следующем судебном заседании.

Определением от 26.04.2018 к участию в деле привлечено третье лицо, назначено основное судебное заседание.

Судебный акт в полном объёме не изготовлен.

Также, 15.05.2018 в рамках дела о банкротстве ООО "ХОЛДИНГ "УРАЛ- СТРОЙ", конкурсный управляющий должника Андросенко А.В. освобождён от исполнения обязанностей и утверждён новый конкурсный управляющий – Горностаева Д.В.

На основании вышеизложенного, а также в связи с невозможностью участия в судебном заседании (16.05.2018), ИП Блиновских О.Ф. ходатайствует об отложении судебного заседания.

Определением от 23.05.2018 удовлетворено ходатайства исполняющего обязанности конкурсного управляющего Андросенко Алексея Владимировича общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ "УРАЛ-СТРОЙ". Производство по заявлению ООО "ИНВЕСТСТРОЙКАБЕЛЬ" к ООО "ХОЛДИНГ "УРАЛ-СТРОЙ" о взыскании денежных средств в сумме 6263573 руб. 90 коп. приостановлено до вступления в законную силу определения от 10.05.2018 (дата объявления резолютивной части определения) по делу № А60- 49796/2016.

03.07.2018 от третьего лица ИП Блиновских О.Ф. через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство о возобновлении производства по настоящему делу, в связи с тем, что определение от 15.06.2018 (резолютивная часть от 10.05.2018) по истечении срока на обжалование вступило в законную силу 27.06.2018.

Определением от 04.07.2018 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу, а также рассмотрения спора по существу на 30.07.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2018 по делу № А60-49796/2016 удовлетворены требования конкурсного управляющего должника, о признании сделки – платежа по договору № 01/2016-ИХ от 01.04.2016 должником в пользу ООО "ИНВЕСТСТРОЙКАБЕЛЬ" недействительной. С ООО "ИНВЕСТСТРОЙКАБЕЛЬ" в пользу должника взыскано 48140763 руб. 25 коп. Вышеназванным определением установлено, что договор № 01/2016-ИХ от 01.04.2016 является мнимым, а ООО "ИНВЕСТСТРОЙКАБЕЛЬ" "транзитной" организацией которая сама никакой деятельности не ведёт, и работы выполнить не могла. Учитывая, что требования ООО "ИНВЕСТСТРОЙКАБЕЛЬ" в рамках настоящего дела основаны на том же мнимом договоре ЖП/2016-ИХ от 01.04.2016, ИП Блиновских О.Ф. просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме.

В судебном заседании (30.07.2018) представитель ООО "ИНВЕСТСТРОЙКАБЕЛЬ" пояснил, что заявленное ранее ходатайство о приостановлении производства по делу не поддерживает, о чём имеется отметка в протоколе судебного заседания от 30.07.2018.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возобновления производства по делу является устранение обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Как следует из материалов дела, третье лицо в обоснование заявленных требований ссылается на то, что определение от 15.06.2018 (резолютивная часть от 10.05.2018) по истечении срока на обжалование вступило в законную силу 27.06.2018.

Согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2018 по делу № А60-49796/2016 подана апелляционная жалоба, оснований для возобновления производство по настоящему делу не имеется.

Кроме суд отмечает, что указание в ст. 187 АПК РФ на немедленность исполнения определения, без истечения сроков на обжалование, не может указывать на то, что определение вступило в законную силу.

Руководствуясь ст. 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С. Чинилов