Определение № А60-15312/17 от 08.07.2019 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства 

г. Екатеринбург Дело № А60-5746/2017
08 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И.  Устиновой, ознакомившись с материалами дела № А60-5746/2017 по иску 

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,  ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 

к закрытому акционерному обществу работников  «Екатеринбурггорпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора: открытое акционерное общество "РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ"  (ИНН <***>, ОГРН <***>), 

об обязании заключить договоры купли-продажи акций, 

при участии в судебном заседании:

от истцов: ФИО1 лично, паспорт; от ФИО1: ФИО16 по доверенности от 10.06.2019, от ФИО2: ФИО16, по доверенности от 27.01.2017, от  ФИО3: ФИО16 по доверенности от  27.01.2017, от ФИО4: ФИО16 по доверенности от  15.02.2017, от ФИО5: ФИО16 по доверенности от  14.02.2017, от ФИО6: ФИО16 по доверенности  от 06.02.2017, от ФИО7: ФИО16 по  доверенности от 15.02.2017, от ФИО8: ФИО16  по доверенности 15.02.2017, от ФИО9: ФИО16 по  доверенности от 15.02.2017, от ФИО10: ФИО16  по доверенности от 13.02.2017, от ФИО11: ФИО16  по доверенности от 08.01.2017, от ФИО12: ФИО16 по  доверенности от 03.02.2017, от ФИО13: ФИО16 по 

доверенности от 03.02.2017, от Шаиховой Валентины Николаевны: Ситник  Д.А. по доверенности от 27.01.2017; от Силонова П.А.: Ситник Д.А. по  доверенности от 27.01.2017; 

от ответчика: ФИО17, представитель по доверенности № 02 от  01.12.2018; ФИО18, представитель по доверенности № 5 от 25.04.2019. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности 

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  Рассмотрев заявление, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  закрытому акционерному обществу работников  "ЕКАТЕРИНБУРГГОРПРОЕКТ" об обязании заключить с истцами договоры  купли-продажи принадлежащих им акций по ценам, указанным в просительной  части искового заявления, в десятидневный срок с момента вступления  решения в законную силу. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2018  (резолютивная часть определения объявлена 15.11.2018) производство по делу   № А60-5746/2017 приостановлено, назначена судебная экспертиза. 

Определением от 29.01.2019 заявление истцов об отводе экспертов  удовлетворено, проведение экспертизы, назначенной определением  Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2018 (резолютивная часть  объявлена 15.11.2018) поручено эксперту ФИО19,  сотруднику общества с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ-ЭКСПЕРТ»  (<...>), вознаграждение эксперту  определено в сумме 230 000 руб. 00 коп. 

Определением суда от 13.02.2019 срок проведения судебной экспертизы  продлен до 15.03.2019. 

От эксперта ФИО19 13.03.2019 поступило ходатайство о продлении  сроков проведения судебной экспертизы до 30.04.2019. 

Кроме того, от эксперта 20.03.2019 поступило ходатайство о проведении  осмотра, согласно которому 26.03.2019 13:00 в рамках судебной экспертизы  по настоящему делу состоится осмотр нежилых помещений, расположенных в  нежилом здании по адресу: <...>, и прочего  имущества ЗАОр "ЕКАТЕРИНБУРГГОРПРОЕКТ". 

Определением суда от 21.03.2019 срок проведения судебной экспертизы  продлен до 30.04.2019, ходатайство эксперта удовлетворено. 

Определением от 23.05.2019 суд назначил судебное заседание для  разрешения вопроса о возобновлении производства по делу на 31 мая 2019  16:00. 

В судебном заседании 31.05.2019 суд в отсутствие возражений сторон  возобновил производство по делу, о чем вынесено соответствующее  определение (резолютивная часть от 31.05.2019). 

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства  для ознакомления с материалами дела и уточнения правовой позиции по иску. 

Ходатайство судом рассмотрено и, в отсутствие возражений истцов,  удовлетворено, рассмотрение дела отложено. 

В настоящем судебном заседании 08.07.2019 ответчиком заявлено  ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений по  экспертному заключению от 29.04.2019. В ходатайстве ответчик указал  следующие доводы: 

«1.При подготовке Заключения экспертом не использованы  законодательные и нормативные акты обязательные для дачи законного и  обоснованного заключения. Так эксперт не опирается на Закон РФ от  06.12.2011 г. № 402-ФЗ«О бухгалтерском учете», на План счетов бухгалтерского  учета, утвержденный Приказом Минфина от 31.10.2000 г. № 94Н, ПБУ 6\01 

« Учет основных средств» от 30.03.2001г. Приказ Минфина РФ № 26н, ПБУ  4\99 «Бухгалтерская отчетность организации», утвержденный приказом  Минфина № 43н от 06.06.1999 г.. В то время как расчет стоимости чистых  активов осуществляется по данным бухгалтерского учета При этом активы и  обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей  отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за  вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки  соответствующих статей бухгалтерского баланса. «Бухгалтерская отчетность  -единая система данных об имущественном и финансовом положении  организации и о результатах ее хозяйственной деятельности, составляемая на  основе бухгалтерского учета по установленным формам (п.4 ПБУ 4/99) 

данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства 

принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в  бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом  регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей  бухгалтерского баланса.» Экспертом не вносились изменения в данные  бухгалтерского учета, не корректировались статьи бухгалтерского  баланса. 

акционерного общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый  объем прав акционерного общества. Владельцы обыкновенных акций могут в  соответствии с Законом и Уставом общества участвовать в общем собрании  акционерного общества с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а  также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации Общества  на получение части его имущества (ст.31 Закона РФ № 208 ФЗ «Об  акционерных обществах». 

Предметом исследования является действительная (рыночная )  стоимость чистых активов ЗАОр «Екатеринбургогорпроект (ИНН <***>  ОГРН <***>) по итогам 1 квартала 2016 года, 3 квартала 2016 года, 4  квартала 2016 года. (Стр. 21 Заключения). 

Однако при описании процесса исследования экспертом указывается,  что им определялась рыночная стоимость бизнеса ( предприятия, как  действующего; контрольного или неконтрольного пакета акций) в соответствии  со стандартами, обязательными к применению на территории РФ. 

Данное исследование не являлось ни объектом ни предметом  исследования и выходило за пределы данного судом поручения Исходя из  буквального толкования Заключения объектом исследования был расчет  рыночной стоимости недвижимого имущества. ( Приложение 1  Заключения). 

деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на 

установление в отношении объекта оценки рыночной или иной стоимости».  (стр. 21 Заключения) 

Однако статья 5 , указанного Закона «Объекты оценки» не относит к  объектам оценки чистые активы. Чистые активы определяются в соответствии  с Порядком определения стоимости чистых активов установленные Приказом  Минфина РФ от 28 агуста 2014 года № 84 «Об утверждении Порядка  определения стоимости чистых активов». 

требований п.7 и 8 ФСО № 8, эксперт принял решение, использовать для ответа  на поставленный вопрос, затратный подход , как единственно возможный, в то  время как в соответствии с п. 11 данного стандарта :Применение затратного  подхода носит ограничительный характер, и данный подход, как правило,  применяется, когда прибыль и (или) денежный поток не могут быть  достоверно определены, но при этом доступна достоверная информация об  активах и обязательствах организации, ведущей бизнес». Вышесказанное  является грубейшим нарушением Методологии оценки. 

Финансовая отчетность за 2016 г.(тыс.руб.)

Нарушение принципа обоснованности (требование п.4 ФСО № 3. )

Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета.  При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости,  подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто- оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки  соответствующих статей бухгалтерского баланса. 

всегда равны ПАССИВАМ. В представленной таблице такое равенство  отсутствует». 

По мнению ответчика , «с учетом изложенного, выявленные нарушения и  несоответствия в Заключении эксперта повлияли на определение  действительной (рыночной) стоимости объекта экспертизы -стоимости чистых  активов, в связи с этим Заключение эксперта № 5\Э-0319 от 29 апреля 2019 г.  выполненного ООО «Антей - Эксперт» по поставленному вопросу может быть  признано недостоверным и соответственно рассчитанная стоимость  объекта не может быть признана равной рыночной стоимости». 

Суд, посчитав необходимым допрос эксперта в судебном заседании,  удовлетворил ходатайство ответчика и рассмотрение дела в порядке ст. 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вызвать в судебном заседание для дачи пояснений по экспертному  заключению эксперта ФИО19, сотрудника общества с  ограниченной ответственностью «АНТЕЙ-ЭКСПЕРТ» (<...>). 

Предложить эксперту предварительно изложить свои пояснения  (возраженгия) в письменном виде. 

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл.  Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела. 

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с  составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на  представленном реестре. 

Судья  Н.В. Соболева