Гражданский кодекс часть 1

Исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Свердловской области С.В. Сидоркин, рассмотрев заявление ФИО1 об ускорении рассмотрения дела № А60-15316/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовые профессиональные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании 7 117 378 рублей 44 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит принять меры, направленные на ускорение производства по делу, поскольку истец затягивает рассмотрение дела, злоупотребляя своими процессуальными правами. Заявитель просит обратить внимание судьи на необходимость рассмотрения дела по существу в судебном заседании, поскольку отложение судебного разбирательства приведет к нарушению права заявителя на рассмотрение дела в разумный срок.

В силу части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

[A2] Таким образом, основанием для ускорения рассмотрения дела является несовершение судом действий по рассмотрению дела или заявления.

В адрес суда 01 апреля 2021 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Правовые профессиональные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании 7 117 378 рублей 44 копеек.

Определением суда от 08 апреля 2021 года исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 05 мая 2021 года.

Определением суда от 28 апреля 2021 года судебное заседание перенесено на 09 июня 2021 года в связи с установленными нерабочими днями с 04 мая по 07 мая 2021 года по Указу Президента Российской Федерации № 242 от 23 апреля 2021 года.

Определением суда от 09 июня 2021 года подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, назначено судебное разбирательство дела на 01 июля 2021 года.

Определением суда от 06 июля 2021 года судебное разбирательство отложено на 22 июля 2021 года в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела, представления дополнительных доказательств и времени с целью проведения переговоров, а также в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3.

Определением суда от 27 июля 2021 года судебное разбирательство отложено на 06 августа 2021 года в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4. Кроме того, в определении суда указано, что по результатам судебного заседания судом объявлена дата следующего заседания 09 сентября 2021 года. Учитывая положения статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перенес судебное заседание на 06 августа 2021 года.

Таким образом, в судебных актах изложены мотивы, по которым суд счел невозможным рассмотрение заявления по существу.

Процессуальные действия судьи, в том числе решение вопроса о возможности рассмотрения спора в данном судебном заседании, относятся к исключительной компетенции судьи, рассматривающего дело, и могут быть оценены только в процессуальном порядке путем обжалования судебных актов в вышестоящие судебные инстанции, а не председателем суда при рассмотрении заявления об ускорении. Иное означало бы нарушение принципа независимости суда.

Само по себе использование судом своих полномочий по отложению судебных заседаний не может свидетельствовать о нарушении судьей

[A3] арбитражного процессуального законодательства и затягивании рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по инициативе суда.

Как следует из материалов дела, судебные заседания по делу действительно откладывались. Однако предусмотренный статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок отложения судебного заседания определением суда судом не нарушен.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что со стороны суда имеет место длительное рассмотрение заявления, затягивание судебного процесса, в связи с чем заявление об ускорении рассмотрения дела удовлетворению не подлежит.

И.о. председателя суда, руководствуясь статьями 6.1, 152, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

И.о. председателя суда С.В. Сидоркин