Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Бондарук, рассмотрев в судебном заседании 11.06.2020

заявление общества с ограниченной ответственностью "НОРД" (ИНН <***>) о процессуальном правопреемстве к ФИО1,

заявление финансового управляющего ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично – путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

03.04.2017 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Определением от 04.04.2017 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание для рассмотрения его обоснованности. По ходатайству заявителя предоставлена отсрочка по внесению денежных средств на депозит суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания – 28.04.2017.

Решением суда от 02.06.2017 (резолютивная часть от 26.05.2017) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 24.11.2017. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член некоммерческого партнёрства "СИБИРСКАЯ ГИЛЬДИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ".

03.03.2020 от ООО "НОРД" (ИНН <***>) поступило заявление о процессуальном правопреемстве, замене кредитора с ФИО1 на общество "НОРД" в части требований к ФИО3 в размере 3120000 руб. и ФИО4 в размере 450000 руб.

Определением от 13.03.2020 указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 18.05.2020 рассмотрение заявления отложено.

20.05.2020 через систему "Мой арбитр" от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 20.05.2020 судебное заседание отложено.

13.01.2020 от финансового управляющего ФИО2 поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 по делу №А60-15385/2017 о признании сделки между должником и ФИО4 недействительной.

Определением от 14.01.2020 указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 31.01.2020 рассмотрение заявления отложено.

10.02.2020 через систему "Мой арбитр" от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела, доказательства направления копии заявления в адрес лиц, участвующих в деле. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

11.02.2020 через систему "Мой арбитр" от финансового управляющего поступили пояснения. Согласно ответу УФССП России по Свердловской области, финансовому управляющему предоставлены сведения о направлении исполнительного листа № ФС 027015344 от 10.05.2018.

Согласно списку № 003 внутренних почтовых отправлений от 15.01.2019, п. 8-Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю № 66013/18/121434055 от 28.12.2018 и № 30036/18/66013 были направлены ФИО1 по адресу 620014, <...>.

Финансовый управляющий ФИО2 обращает внимание суда на то, что ФИО1 по данному адресу не зарегистрирована, что подтверждается личной карточкой должника с официального сайте ЕФРСБ. Финансовый управляющий ФИО2 по данному адресу также не зарегистрирована.

Таким образом, возможность забрать исполнительные документы и у должника и у финансового управляющего отсутствовала: у должника – так как ФИО1 по данному адресу не проживает; у финансового управляющего – так как получателем указан должник, а не финансовый управляющий.

На основании вышеизложенного, финансовый управляющий просит выдать дубликат исполнительного листа ФС № 0270115344 с предметом исполнения: взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Екатеринбург, паспорт <...>, выдан Алапаевским ГРОВД Свердловской обл. 07.02.2002 г., место регистрации: <...>) в конкурсную массу должника 450000 руб. 00 коп.

Поскольку на дату судебного заседания (17.03.2020) доказательств надлежащего извещения заинтересованного лица – ФИО1 о рассмотрении настоящего заявления материалы дела не содержат, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное заседание.

Определениями от 23.03.2020 и от 24.05.2020 судебное заседание отложено.

В судебном заседании (27.05.2020) установлено, что в рамках настоящего спора рассматривается заявление ООО "НОРД" (ИНН <***>) о процессуальном правопреемстве. В случае удовлетворения заявления общества "НОРД" о процессуальном правопреемстве и завершении реализации имущества в отношении должника, правом на получение дубликата исполнительного листа будет обладать общество "НОРД". В связи с чем суд привлекает к рассмотрению настоящего спора в качестве третьего лица общество "НОРД" и на основании ст. 130 АПК РФ объединяет рассмотрение настоящего заявления с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением от 03.06.2020 судебное заседание отложено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, постановлением Семнадцатого арбитражного суда от 12.04.2018 по делу № А60-15385/2017 договор купли-продажи автотранспортного средства от 21.03.2015, заключённый между ФИО1 и ФИО4 признан недействительным. С ФИО4 в конкурсную массу ФИО1 взыскано 450000 руб.

Финансовому управляющему ФИО2 был выдан исполнительный лист ФС № 0270115344 с предметом исполнения: взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Екатеринбург, паспорт <...>, выдан Алапаевским ГРОВД Свердловской обл. 07.02.2002 г., место регистрации: <...>) в конкурсную массу должника 450000 руб.

Алапаевским РОСП на основании исполнительного листа ФС № 0270115 344 в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство 30036/18/66013-ИП от 04.96.2018.

Согласно банку данных исполнительных производств исполнительное производство 30036/18/66013-ИП от 04.96.2018 было окончено 28.12.2018 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Алапаевский РОСП по Свердловской области ответом от 17.12.2019 № 66013/19/272644 уведомил финансового управляющего ФИО2 о том, что исполнительный лист ФС № 0270115344 был доставлен взыскателю ФИО1

Как пояснил управляющий, должник ФИО5 данной информацией не владеет, исполнительный лист в её адрес не направлялся.

Финансовым управляющим ФИО2 проводятся мероприятия по реализации дебиторской задолженности размере 450000 руб. задолженность ФИО4 перед ФИО1

В связи с тем, что исполнительный лист ФС № 0270115344 утерян, финансовому управляющему ФИО2 реализовать дебиторскую задолженность не предоставляется возможным.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Часть 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

По смыслу указанных норм при обращении с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обязан доказать факт утраты уже выданного ему исполнительного листа во избежание двойного исполнения одного и того же судебного акта (в данном случае взыскания). По каждому судебному акту выдаётся один исполнительный лист, если настоящей статьёй не установлено иное (ч.4 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исполнительный лист серии ФС № 0270115344 утрачен, заявление подано о выдаче дубликата исполнительного листа в пределах установленного законом срока, таким образом, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению на основании статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также суд находит обоснованным и заявление общества "НОРД" о процессуальном правопреемстве на основании следующего.

Определением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника от 10.01.2020 по делу №А60-15385/2017 было утверждено положение по реализации следующего: дебиторская задолженность в размере 3120000 руб. 00 коп. – задолженность ФИО3 и 450000 руб. 00 коп. – задолженность ФИО4

28.02.2020 между финансовым управляющим имуществом должника ФИО1 (ИНН <***>) ФИО2 и ООО "НОРД" был заключён договор купли-продажи вышеуказанной дебиторской задолженности. Оплата по договору произведена в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением №15 от 28.02.2020 на сумму 37500 руб.

ФИО3 и ФИО4 были направлены уведомление о продаже долга на основании договора купли-продажи от 28.02.2020, что подтверждается почтовыми квитанциями от 02.03.2020.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Представленный договор уступки права требования от 28.02.2020 соответствует требованиям, установленным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, и является основанием для процессуального правопреемства в установленных правоотношениях.

Согласно с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что право требования к ФИО3 и ФИО4 перешло от ФИО1к ООО "НОРД", ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Поскольку судом произведена замена кредитора с ФИО1 наООО "НОРД", то дубликат исполнительного листа подлежит выдаче правопреемнику обществу "НОРД".

Руководствуясь ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявления общества с ограниченной ответственностью "НОРД" (ИНН <***>) удовлетворить.

2.Произвести замену взыскателя с ФИО1 по делу №А60-15385/2018 на общество с ограниченной ответственностью "НОРД" (ИНН <***>) в части требований к ФИО3 и ФИО4 на общую сумму 3165000 руб.

3.Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

4.Выдать общества с ограниченной ответственностью "НОРД" (ИНН <***>) дубликат исполнительного листа Серии ФС № 0270115344 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 450000 руб. 00 коп.

5.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С. Чинилов