Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Аудит-Классик» о взыскании стоимости оказанных должнику услуг,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралавтодор» о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-1» (ИНН 7451109719), несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2010 в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-1», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2010 в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-1», введено наблюдение, временным управляющим утвержден Долгов С.В.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2010 должник, общество с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-1», признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества возбуждена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Долгов С.В.

04.12.2010 в «Коммерсантъ» №225 произведена публикация сообщения о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-1», несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2011 суд освободил Долгова Сергея Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-1».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2011 суд утвердил конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-1» Каземову Татьяну Алексеевну.

Определением суда от 20.08.2014 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-1» (ИНН 7451109719) завершено.

В Арбитражный суд Свердловской области 13.02.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Аудит-Классик» о взыскании стоимости оказанных должнику услуг с заявителя по делу о банкротстве – общества с ограниченной ответственностью «Уралавтодор».

Определением суда от 19.02.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Аудит-Классик» принято к производству, назначено в судебное заседание на 12.03.2015.

К дате судебного заседания 11.03.2015 в материалы дела от ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Уралавтодор» поступил в электронном виде отзыв с возражениями (приобщен к делу) и ходатайство об отложении рассмотрения заявления в связи с тем, что заявителем в его адрес не направлены обосновывающие заявление первичные документы.

Ходатайство об отложении рассмотрения заявления судом рассмотрено, признано обоснованным, удовлетворено на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.03.2015 судебное разбирательство отложено на 14.04.2015.

Рассмотрев материалы заявления, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» оплата услуг привлеченных лиц в процедурах внешнего управления и конкурсного производства осуществляется самим управляющим за счет имущества должника.

В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Как следует из материалов заявления, между закрытым акционерным обществом «А-Классик сервис» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-1» (заказчик) заключен договор №079-с от 28.03 2012 об оказании юридических услуг, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику юридические услуги по составлению письменных процессуальных документов, устному консультированию; корректировке процессуальных документов.

Согласно пункту 1.3. договора конкретный перечень передаваемых заказчиком исполнителю поручений, связанных с оказанием юридических услуг, определяется в приложениях к указанному договору.

Согласно приложению №1 от 28.03.2012 заказчиком исполнителю поручено задание: подготовка заявлений о признании недействительными сделок, а также устное консультирование специалистов заказчика по процессуальным и правовым вопросам ведения арбитражных процессов; о признании недействительными сделок по продаже принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-1» долей в других обществах с ограниченной ответственностью в преддверии процедуры банкротства. Стоимость услуг составила 20000 руб. - фиксированная часть, а также дополнительно 20000 руб. - вознаграждение в случае получения хотя бы одного решения суда о признании сделки с долями недействительной.

Согласно приложению №2 от 11.04.2012 заказчиком исполнителю поручено задание: подготовка необходимых заявлений и жалоб, необходимых для возврата денежных средств, необоснованно зачтенных ИФНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга в счет погашения пени на основании решения о зачете №10579 от 28.12.2010 и участие в инициированных на основании таких заявлений и жалоб судебных процессах. Стоимость услуг составила 7000 руб. - фиксированная часть, а также дополнительно 7000 руб. -вознаграждение в случае возврата денежных средств, в том числе частичного.

Согласно приложению №3 от 23.03.2012 заказчиком исполнителю поручено задание: участие в заседании суда апелляционной инстанции (17ААС) по делу №А60-15441/2010, которое состоится 25.02.2013 в г. Пермь. Стоимость услуг согласно составила: 25000 руб. Стоимость проезда из
г. Челябинск в г. Пермь и проживания там (при необходимости) в стоимость услуг не входит. Заказчик самостоятельно и за свой счет обеспечивает специалиста исполнителя указанными ресурсами.

Согласно приложению №4 от 28.05.2013 заказчиком исполнителю поручено задание: участие в заседании суда апелляционной инстанции (17ААС) по делу №А60-15441/2010, которое состоится 03.06.2013 в г. Пермь. Стоимость услуг составила 20000 руб. Стоимость проезда из г. Челябинск в
г. Пермь и проживания там (при необходимости) в стоимость услуг не входит и компенсируется заказчиком сверх оказанной стоимости.

Данные юридические услуга были оказаны исполнителем заказчику в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг. Услуги оказаны на общую сумму 97074,90 руб. С учетом частичной оплаты оказанных услуг задолженность составила 19999 руб.

30.09.2014 была произведена реорганизация закрытого акционерного общества «Аудит-Классик сервис» (ИНН 7452024730) в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Аудит-Классик сервис» (ИНН 7453273104).

22.01.2015 была произведена реорганизация общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Классик сервис» в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Аудит-Классик» (ИНН 7453273111).

Принимая во внимание, что доказательства исполнения обязательства по оплате услуг привлеченного лица в сумме 19999 руб. в материалах заявления отсутствуют, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Постановления от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», заявление общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Аудит-Классик»» следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку у должника отсутствуют средства для возмещения расходов, данные расходы возлагаются на заявителя по делу, возражения которого судом признаются необоснованными.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 20.6, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Аудит-Классик» удовлетворить.

2. Взыскать с заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралавтодор» (ИНН 7451235110; ОГРН 1067451076494) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Аудит-Классик» (ИНН 7453273111; ОГРН 1147453009582) 19999 руб. – задолженность за оказанные услуги.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.Н. Манин