Определение № А60-15465/09 от 01.12.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Исмайловой рассмотрел в открытом судебном заседании

в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества «Холдинговая компания «Лидер» (ИНН <***>, адрес: 620076, <...>), далее по тексту – ЗАО «ХК «Лидер» о признании его несостоятельным (банкротом)

заявление Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Уральского банка Сбербанка России

о признании плана внешнего управления ЗАО «ХК «Лидер» недействительным,

при участии в судебном заседании:

от внешнего управляющего: ФИО1, удостоверение № 336 от 29.06.2006г., регистрационный № 26 от 29.06.2006г., ФИО2, паспорт, представитель по доверенности № 16/1 от 16.02.2010г.

от ООО «Новый аудит»: ФИО3, паспорт, представитель по доверенности № 36 от 08.10.2010г.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению заявления Уральского банка Сбербанка России о признании плана внешнего управления ЗАО «ХК «Лидер» недействительным извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Выслушав внешнего управляющего, представителей внешнего управляющего и ООО «Новый аудит», изучив заявление и материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2009 года принято к производству заявление ЗАО «ХК «Лидер» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 29.06.2009 года требования должника признаны обоснованными, в отношении должника ЗАО «ХК «Лидер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Богачева Л. В.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.08.2009 года.

Определением арбитражного суда от 09.02.2010 года в отношении должника ЗАО «ХК «Лидер» введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утверждена ФИО1

Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.02.2010 года.

28.06.2010 года в арбитражный суд поступило заявление Сбербанка России о признании недействительным плана внешнего управления ЗАО «ХК «Лидер», В обоснование указывает на то, что план является экономически необоснованным, не отвечает целям и задачам процедуры внешнего управления, установленным законом. Ссылается на ст.15, п.6 ст.107 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением арбитражного суда от 02.07.2010 года заявление Сбербанка России оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 02.08.2010 года.

02.08.2010 года, то есть в установленный судом срок, от заявителя поступили документы во исполнение определения от 02.07.2010 года.

Определением арбитражного суда от 04.08.2010 года заявление Сбербанка России о признании плана внешнего управления недействительным назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением арбитражного суда от 21.09.2010 года по делу А60- 15465/2009-С14 назначена судебная комиссионная экспертиза. Проведение экспертизы поручено ФИО4 – эксперту ООО «Новый аудит» и ФИО5.

Материалы для проведения экспертизы и определение о назначении экспертизы от 21.09.2010 года получены экспертами на руки с сопроводительным письмом от 27.09.2010 года.

Определением арбитражного суда от 21.09.2010 года рассмотрение заявления Сбербанка России судом отложено в связи с назначением экспертизы.

06.10.2010 года в арбитражный суд поступило заявление эксперта Общества с ограниченной ответственностью "Новый аудит" ФИО4 о предоставлении документов в распоряжении эксперта, продлении срока для проведения экспертизы.

12.10.2010 года в арбитражный суд от эксперта поступило заявление о предоставлении дополнительных документов.

В судебном заседании 21.09.2010г. представитель эксперта пояснил, что истребуемые дополнительно документы необходимы для оценки того, насколько реалистичен план внешнего управления, предусматривает ли он необходимые расходы для проведения внешнего управления и восстановления платежеспособности должника.

Возражений в арбитражный суд не поступило.

Рассмотрев заявленное экспертом ходатайство об истребовании дополнительных документов, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании ст.82,83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

02.11.2010г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление эксперта ФИО4 о продлении срока проведения экспертизы со ссылкой на то, что подготовить отчет к 01.11.2010г. в окончательном варианте в виду отсутствия документов не представляется возможным.

Определением арбитражного суда от 10.11.2010 года срок проведения экспертизы продлен.

23.11.2010г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство эксперта ФИО4 о предоставлении документов в распоряжение эксперта и продлении сроков проведения экспертизы, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов:

1. Бухгалтерская отчетность УК ООО «Аква Холидей Групп» за 2008, 2009 год (бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках).

2. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 02. 03, 04 (при наличии), 05 (при наличии), 58 (при наличии) ООО «Аква Холидей Групп».

3. Документы, подтверждающие право собственности на объекты основных средств, отраженные на бухгалтерском балансе УК ООО «Аква Холидей Групп» на 31.12.2009г.

Кроме того, до настоящего времени внешним управляющим не представлены - оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 03, 08, 58, 60 ,76 по состоянию на 31.12.2009 г., - инвентарные карточки основных средств, по списку основных средств, подлежащих реализации и сдаче в аренду, согласно плану внешнего управления.

В судебном заседании представитель эксперта пояснил, что для завершения экспертизы эксперту понадобиться 2 недели, при этом двух недельный срок исчисляется с момента получения последнего документа.

С учетом мнения сторон, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство эксперта ФИО4 о продлении срока для проведения экспертизы.

В связи с изложенным, рассмотрение заявления Сбербанка России судом отложено в силу ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство эксперта о продлении срока проведения экспертизы, назначенной по делу № А60-15465/2009-С14.

2. Продлить срок проведения экспертизы по настоящему делу до 20.01.2011 года.

3. Внешнему управляющему представить в срок не позднее 24.12.2010 года:

- Бухгалтерскую отчетность УК ООО «Аква Холидей Групп» за 2008, 2009 год (бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках).

- Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 02. 03, 04 (при наличии), 05 (при наличии), 58 (при наличии) ООО «Аква Холидей Групп».

- Документы, подтверждающие право собственности на объекты основных средств, отраженные на бухгалтерском балансе УК ООО «Аква Холидей Групп» на 31.12.2009г.

- - оборотно-сальдовые ведомости ЗАО «ХК «Лидер» по счетам 01, 03, 08, 58, 60 ,76 по состоянию на 31.12.2009 г.,

- инвентарные карточки основных средств ЗАО «ХК «Лидер», по списку основных средств, подлежащих реализации и сдаче в аренду, согласно плану внешнего управления.

4. Судебное разбирательство по рассмотрению заявления Сбербанка России о признании недействительным плана внешнего управления ЗАО «ХК «Лидер» отложить до 25 января 2011 года до 14-00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, <...> зал №204.

Телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Ахмадиева Анастасия Валерьевна, тел.371-49-82,

помощник судьи Исмайлова Руфина Мансуровна, тел. <***>.

5. Предложить заявителю, внешнему управляющему обеспечить явку представителей в судебное заседание.

6. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.