Определение № А60-15474/12 от 24.04.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении замечаний на протокол

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Н.Черемных, рассмотрев замечания открытого акционерного общества "Уральский завод гражданской авиации" на протокол судебного заседания от 16 апреля 2013 года по делу № А60-15474/2012

по иску открытого акционерного общества "Уральский завод гражданской авиации" (далее - ОАО "УЗГА") (ИНН 6664013640, ОГРН 1026605766560)

к Совместному обществу с ограниченной ответственностью "Международный логистический центр "КМК-логистик" (далее - СООО "МЛЦ "КМК-логистик") (ИНН 6658295403),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - общество с ограниченной ответственностью "Стенд-Урал" (далее - ООО "Стенд-Урал") (ИНН 6658295403, ОГРН 1076658044704),

гражданин Кононенко Игорь Павлович, о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "УЗГА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к СООО "МЛЦ "КМК-логистик", ООО "Стенд-Урал" о признании недействительными (ничтожными) следующих сделок:

- договора поставки от 20.10.2008, заключенного между ООО "Стенд- Урал" и СООО "МЛЦ "КМК-логистик",

- договора перевода долга от 27.11.2008, заключенного между ОАО "УЗГА" и СООО "МЛЦ "КМК-логистик".

В качестве нормативного основания истец указывает ст. 166, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил предмет исковых требований и просит признать договор перевода долга от 27.11.2008, подписанный между ОАО "УЗГА" и СООО "МЛЦ "КМК-логистик", незаключенным со стороны (от имени) ОАО "УЗГА" и, как следствие, не порождающим для истца никаких

правовых последствий, а также установить, что ОАО "УЗГА" не имеет обязательств перед ООО "Стенд-Урал" и СООО "МЛЦ "КМК-логистик" по договору поставки от 20.10.2008, подписанному между ООО "Стенд-Урал" и СООО "МЛЦ "КМК-логистик". В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что оспариваемый договор был подписан от его имени неуполномоченным лицом - Кононенко Игорем Павловичем.

16 апреля 2013 года состоялось судебное заседание, по итогам которого арбитражным судом было принято решение по делу.

19 апреля 2013 года в арбитражный суд от открытого акционерного общества "Уральский завод гражданской авиации" поступили замечания на протокол судебного заседания от 16.04.2013, в которых истец указывает на то, что в протоколе не отражены данные в судебном заседания пояснения представителя ответчика И.П. Кононенко о том, что договор о переводе долга № 120 «а» от 27.11.2008 был подписан кредитором – директором ООО «СтендУрал» Гаглойтэ Л.П. в 2011 году (а не 27.11.2008 как указано в Договоре перевода долга № 120 «а» от 27.11.2008).

Данные пояснения, которые были изложены в судебном заседании 16.04.2013, истец просит внести в протокол.

Рассмотрев заявленные ответчиком замечания на протокол судебного заседания, суд полагает, что они подлежат отклонению на основании следующего.

Согласно ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в протоколе судебного заседания указываются устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле; объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям (пункты 8, 10 части 2 ст. 155 АПК РФ).

Протокол судебного заседания от 16.04.2013 содержит все предусмотренные ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения.

Дословная фиксация в письменном протоколе судебного заседания всего сказанного представителями лиц, участвующих в деле, нормами АПК РФ не предусмотрена. Для этих целей в судебном заседании ведется обязательное аудиопротоколирование, что также имело место в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 155, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Замечания открытого акционерного общества "Уральский завод гражданской авиации" на протокол судебного заседания от 16.04.2013 по делу №А60-15474/2012, - отклонить.