Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Громова Л. В. , ознакомившись с исковым заявлением Администрация городского округа Верх-Нейвинский

к Назмутдинову Н. Н., Назмутдиновой А. А.

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление Администрации городского округа Верх-Нейвинский № 853 от 26.07.2007 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ – в исковом заявлении должны быть изложены требования истца к ответчику.

Требования, изложенные в исковом заявлении Администрации городского округа Верх-Нейвинский, касаются недвижимого имущества, однако при этом в просительной части искового заявления в качестве признаков, индивидуализирующих данный объект недвижимости, истцом указан лишь адрес - ул.8 марта, 11, что не позволяет однозначно установить конкретный индивидуально-определенный объект, являющийся предметом иска.

С учетом вышеизложенного, заявителем должны быть представлены суду конкретные данные, позволяющие определить объект, в отношении которого заявлено требование о принятии обеспечительных мер (точный адрес, наименование объекта, площадь, условный номер ( при наличии регистрации).

- п.6 ч.2 ст.125 АПК РФ – не определена цена иска и п.2 ст.126 АПК РФ - не приложены доказательства уплаты госпошлины в размере, установленном Налоговым кодексом РФ с учетом цены иска, поскольку представлена квитанция на уплату госпошлины в сумме 2000 руб.

При этом внимание истца обращается на то обстоятельство, что исходя из содержания просительной части искового заявления истцом заявлено требование имущественного характера – об истребовании имущества из чужого незаконного владения, размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определен ст.333.21 Налогового кодекса РФ. В силу прямого указания п.3 ч.1 ст.103 АПК РФ по искам об истребовании имущества цена иска определяется исходя из стоимости истребуемого имущества.

Цена иска истцом не определена, также как и не представлены документы, подтверждающие стоимость истребуемого имущества (доказательства того, что истец, полагающий себя собственником истребуемого имущества, учитывает его в числе своих внеоборотных активов и соответствующие данные бухгалтерского учета и отчетности о стоимости указанного имущества).

В нарушение требований п.3 ст.126 АПК РФ истцом не приложены к исковому заявлению в полном объеме документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В частности, учитывая то обстоятельство, что истцом заявлен виндикационный иск – истцом в безусловном порядке должны быть представлены суду документы, подтверждающие право собственности (или иное вещное право) истца на спорный объект.

Кроме того, внимание истца обращается на то обстоятельство, что приложенные к иску никем не заверенные ксерокопии документов не могут быть приняты судом в качестве доказательств в силу положений ч.8 ст.75 АПК РФ, в соответствии с которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление Администрации городского округа Верх-Нейвинский № 853 от 26.07.2007 года оставить без движения.

2. Предложить Администрация городского округа Верх-Нейвинский в срок до 05 сентября 2007г. устранить указанные недостатки.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>,

Специалист судьи Акопян Артур Арсенович тел. <***>.

Помощниксудьи Торопова Марина Владимировна,тел.371-05-15

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Громова Л. В.