Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н. Н. Присухиной при ведении протокола судебного заседания Н. Н. Присухиной рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-15552/2008-С6

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПродИнвест»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 2621 рубль 21 копейку

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.02.2008 года, паспорт <...>,

от ответчика: представители не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Объявлен состав суда. Отвода суду не заявлено. Права разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПродИнвест» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № 412 от 01.08.2006 года в размере 1868 рублей 71 копейку, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 252 рубля 50 копеек, а также государственную пошлину в сумме 500 рублей 00 копеек.

Ответчик 12 августа 2008 года погасил задолженность в сумме 1868 руб. 71 коп. и часть процентов в сумме 48 руб. 53 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № 4959 от 12.08.2008 года на сумму 1917 руб. 24 коп..

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 1739 рублей 10 копеек. В сумму заявленных требований входят: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 263 рубля 10 копеек, расходы на ГСМ при подаче искового заявления в сумме 976 рублей, государственная пошлина в сумме 500 рублей. К ходатайству в обоснование расходов ГСМ прилагается служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении № 5 от 10.07.08 года, командировочное удостоверение № 5, путевой лист легкового автомобиля от 11.07.08г., квитанция № 10575 от 11.07.08г.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 01 октября 2008 года 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, <...>, каб.411.

Предложить истцу: предоставить документы в обоснование расходов на ГСМ, в том числе документы о принадлежноститранспортного средства (свидетельство о государственной регистрации, документы об учете основных средств и т.д.), расчет маршрута с учетом характеристик автомобиля, расчет ГСМ, невозможность направления искового заявления иным способом (почтовой связью). Обосновать разумность заявленных расходов с учетом подачи нескольких исковых заявлений, а также времени пребывания в командировке, необходимого для подачи искового заявления (по путевому листу). Обосновать документально заявленные требования в отношении процентов с учетом поставок и оплат, с приложением всех подтверждающих документов, а также документально обосновать размер судебных издержек. Уточнить заявленные требования в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Голосовой портал: (343) 371-11-55,

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Татьяна Викторовна Клецкова, тел . 371-48-36.

3. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Н. Н. Присухина