Определение № А60-15556/13 от 12.11.2013 АС Свердловской области

124570270 3357514

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2013 года

В полном объёме определение изготовлено 12 ноября 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Самойловой, при ведении протокола помощником судьи Г.В. Рыбыдайло рассмотрел требование общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Нижегородский» о включении в реестр требований кредиторов, в размере 2 423 479 руб. 00 коп.,

в рамках дела по заявлению Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) № 311-05-17-8063/13 от 15.04.2013г. о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Сталекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Фирма «Сталекс») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, действует на основании протокола №9 от 16.02.2011 г., предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Фирма «Сталекс» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности перед заявителем в размере 1 228 685,97 руб., в том числе 1 023 970, 60 руб. – долг, 204 715,37 руб. – пени, подтвержденной решениями арбитражных судов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2013 года заявление Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в арбитражный суд с заявлением

о признании ООО «Фирма «Сталекс» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Определением от 08.08.2013г. требования заявителя Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Фирма «Сталекс» несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными.

В отношении должника ООО «Фирма «Сталекс» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена временным управляющим в газете «Коммерсантъ» №152 от 24.08.2013.

В Арбитражный суд Свердловской области 23.09.2013 года поступило требование Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Нижегородский» о включении в реестр требований кредиторов.

Заявитель просит включить Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Нижегородский» в реестр требований кредиторов ООО «Фирма «Сталекс» с суммой требований 2423479 (два миллиона четыреста двадцать три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2013г. назначено судебное заседание по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Нижегородский» о включении в реестр требований кредиторов, в размере 2 423 479 руб. 00 коп., на 06 ноября 2013 года на 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу <...>, зал 204. К рассмотрению требования привлечено ЗАО «Волжская База Ремонтного Флота».

Определением арбитражного суда от 08.10.2013 г. приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ФИО2 проводить первое собрание кредиторов должника ООО «Фирма «Сталекс» до принятия судебного акта по рассмотрению заявления ООО «Санаторий «Нижегородский» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Фирма «Сталекс».

06.11.2013 г. от временного управляющего ФИО2 поступил отзыв. Доводы следующие: определением от 10.10.2013 Арбитражный суд Свердловской области по заявлению временного управляющего обязал директора ООО «Фирма «Сталекс» ФИО3 в срок до 05.11.2013 представить в дело А60-15556/2013, а также временному управляющему копии учредительных документов, бухгалтерскую и налоговую отчетность должника, документы, сведения об имуществе, численности работников и т.д., необходимых для проведения анализа финансового состояния должника и установления требований кредиторов. На 05.11.2013 документы директором ООО «Фирма «Сталекс» временному управляющему не переданы. Требование

ООО «Санаторий «Нижегородский» о включении задолженности в реестр требований кредиторов временному управляющему по адресу, указанному в сообщении о введении наблюдения в газете «Коммерсантъ» направлено не было. Как следует из заявления кредитора ООО «Санаторий «Нижегородский» представленного в Арбитражный суд Свердловской области, требования основаны на договоре цессии от 30.06.2010, в соответствии с которым ООО «Санаторий «Нижегородский» приобрело право требования долга в размере

2 423 4709 руб. по обязательствам ООО «Фирма «Сталекс», возникшим в соответствии соглашением о замене долга заемным обязательством от 14.06.2010, т.е. в результате новации долга. Вместе с тем, документы, подтверждающие наличие первоначального обязательства по возврату долга кредитором к заявлению не приложены. На основании вышеизложенного, просит суд в удовлетворении требований ООО «Санаторий «Нижегородский» отказать.

В судебном заседании заявитель на требованиях настаивает, представил следующие документы: акт зачета взаимных требований от 30.06.2010 г., договор поставки от 26.01.2010 г., товарные накладные №5 от 26.01.2010 г., №42 от 15.04.2010 г., счет – фактуры №5 от 26.01.2010 г., №42 от 15.04.2010 г.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с представленными заявителем и приобщенными к материалам дела документами, довод временного управляющего об отсутствии документов, подтверждающих наличие первоначального обязательства по возврату долга, судом отклонен.

Рассмотрев заявленное требование, заслушав заявителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002г. с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, который предусмотрен в статье 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.02 г.

В соответствии п.1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При этом указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 26.01.2010 г. между ООО «Фирма «Сталекс» (покупатель) и ЗАО «Волжская База Ремонтного Флота» (поставщик) заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется поставить, по заявке покупателя, продукцию (товар), а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) на условиях настоящего договора. Объем каждой партии продукции (товара), ее ассортимент и цены указываются в накладных на отпуск, являющихся неотъемлемой частью данного договора (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора цена на поставляемую продукцию (товар) по п.1.1. договора не должна превышать цены завода – изготовителя более чем на 25%.

Оплата каждой партии товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно счету-фактуре поставщика (п. 2.4 договора)

Задолженность по договору поставки от 26.01.2010 г. в размере 2 423 4709 руб. подтверждена товарными накладными №5 от 26.01.2010 г., № 42 от 15.04.2010 г., счет – фактурами №5 от 26.01.2010 г., №42 от 15.04.2010 г.

Обязательство по возврату денежных средств в указанной сумме должником не исполнено.

14.06.2010 между ЗАО «Волжская База Ремонтного Флота» (займодавец) и ООО «Фирма «Сталекс» (заемщик) подписано соглашение о замене долга заемным обязательством, по условиям которого стороны заменяют обязательство по возврату долга - денежных средств в сумме 2423479 руб. за поставленный товар по накладным: №5 от 26.01.2010 г. на сумму 1174614, №42 от 15.04.2010 г. на сумму 1248865 руб. на заёмное обязательство на условиях, изложенных в настоящем договоре (п.1.1 соглашения).

В соответствии с соглашением о новации долга должник обязуется возвратить заявителю сумму 2423479 руб. в срок до 30.03.2011 г. (п.2.1 соглашения).

Обязательство по возврату денежных средств в указанной сумме должником не исполнено.

30.06.2010 г. между ЗАО «Волжская База Ремонтного Флота» (первоначальный кредитор) и ООО «Санаторий «Нижегородский» (новый кредитор) подписан договор цессии, предметом которого является соглашение уступки права требования долга в сумме 2423479 руб. принадлежащего первоначальному кредитору на основании обязательств ООО «Фирма «Сталекс» перед первичным кредитором по соглашению от 14.06.2010 г. (п. 1.1 договора).

Согласно представленному в материалы дела акту сверки расчетов между ООО «Санаторий «Нижегородский» и ООО «Фирма «Сталекс» по соглашению о замене долга заемным обязательством от 14.06.2010 г. по состоянию на 01.06.2011 г. сальдо в пользу ООО «Санаторий «Нижегородский» составило 2 423 479 руб.

Таким образом, ООО «Санаторий «Нижегородский» просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Фирма «Сталекс» сумму требований 2423479 (два миллиона четыреста двадцать три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

При рассмотрении требования суд исходит из того, что по смыслу ст. 414 ГК РФ для совершения новации первоначальное и новое обязательства должны быть действительными.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи, суд полагает о доказанности наличия у должника обязательства перед заявителем на сумму 2423479 руб.

При этом воля сторон договора новации была направлена на прекращение ранее существовавших между ними обязательств. Результатом договора новации является возникновение у сторон договора заемного обязательства с иными условиями (нового обязательства).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное

действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор цессии от 30.06.2010г. заключен и соответствует положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств исполнения должником ООО «Фирма «Сталекс» обязанности по погашению заемного обязательства в материалы дела в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, требование заявителя ООО «Санаторий «Нижегородский» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 2423479 руб. является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, ст.185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Нижегородский» (ОГРН <***>) об установлении требований кредиторов 2423479 руб. (два миллиона четыреста двадцать три тысячи четыреста семьдесят девять) – долг, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Сталекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в составе третей очереди.

2. Требования кредиторов, включенные в реестр не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.