Определение № А60-15613/12 от 07.06.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Сафроновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Спириной, рассмотрел дело №А60-15613/2012

по иску Страховому открытому акционерному обществу "ВСК"

к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ООО «Русфинансбанк»

о взыскании 196079 рублей 39 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.В. Дуля, представитель по доверенности № 78 от 30 января 2012 года

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности 66 АА 1131474 от 30 марта 2012 года

от третьего лица: не явились, извещены

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://www.ekaterinburg.arbitr.ru Арбитражного суда Свердловской области.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 196079 рублей 39 копеек, причиненного в результате схода снега с крыши здания в <...>, вследствие чего механические повреждения получил автомобиль Опель, государственный регистрационный знак <***>.

Истец в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, представил копии фотографий, поврежденного автомобиля, на трех листах, которые приобщены судом к материалам дела (ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве с заявленными исковыми требованиями не согласился, просит в иске отказать, поскольку в данном случае имеет место умысел потерпевшего.

Суд счел необходимым предложить истцу представить доказательства того, что в момент спорного происшествия на дороге около здания в <...> не был установлен дорожный знак – «Остановка запрещена» и имелся дорожный знак, разрешающий парковку на тротуаре.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство подлежит отложению для предоставления возможности лицам, участвующим в деле, представить дополнительные документы и сведения и выразить свою правовую позицию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 22 июня 2012 14:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 401.

Истцу: представить доказательства того, что в момент спорного происшествия на дороге около здания в <...> не был установлен дорожный знак – «Остановка запрещена» и имелся дорожный знак, разрешающий парковку на тротуаре.

Лицам, участвующим в деле, представить доказательства относительно того, с какого момента были установлены дорожные знаки на месте происшествия.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Спирина Елена Вячеславовна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.