Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. А. Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Бикмухаметовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-15617/2008-С 7по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна»

к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», третьи лица: ФИО1, ФИО2, Автохозяйство ГУВД Свердловской области, ФИО3

о взыскании 64739 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности № 304 от 01.01.08г.

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 27.12.07г.

от третьих лиц: в судебное заседание не явились, о времени и мессе судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о возмещении ОАО «Военно-страховая компания», третьи лица: ФИО1, ФИО2, Автохозяйство ГУВД Свердловской области, ФИО3 в порядке суброгации ущерба в размере 64739 руб. 01 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.02.07г. в г. Нижнем Тагиле на пересечении улиц Ленина - Огаркова, при участии автомобиля УАЗ-31519, г/н А 3639 66 под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности Автохозяйству ГУВД Свердловской области и автомобиля ГАЗ-2752, г/н <***> под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Третье лицо - Автохозяйство ГУВД Свердловской области в материалы дела в судебное заседание, состоявшееся 09.09.08г. представило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Судом заявленное третьим лицом ходатайство рассмотрено и на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Также третье лицо - Автохозяйство ГУВД Свердловской области в материалы дела в данное судебное заседание представило письменный отзыв на иск, который по существу заявленных возражений третьего лица не относиться к настоящему спору, так как в отзыве на иск третье лицо высказывается относительно иного транспортного средства, которое не участвовало в ДТП.

Кроме того, в судебное заседание, состоявшееся 09.09.08г. по запросу суда ГИБДД УВД г. Н. Тагила представлен административный материал № 725 по факту ДТП, имевшего место 21.02.07г.

Истец в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в настоящем судебном заседании пояснил, что иск не признает, так как истец не предоставил доказательств наличия у истца договора страхования и не согласен с размером ущерба, так как на осмотр ТС ответчик и водитель не приглашались, а также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии страхового полиса ААА № 0125188047.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено.

Третье лицо - Автохозяйство ГУВД Свердловской области в материалы дела представило письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Также третье лицо - Автохозяйство ГУВД Свердловской области в данном письменном отзыве указало на то, что не может является по настоящему делу третьим лицом, поскольку согласно приказу МВД РФ № 777 от 02.10.2006г. «Об утверждении наставления по автомобильной службе в ОВД» конкретный порядок эксплуатации (использования) ТС устанавливает ГУВД приказами о вводе в эксплуатацию каждого автомобиля в подразделения ГУВД, согласно штатной положенности.

Таким образом, третье лицо указывает на тот факт, что автомобиль УАЗ-31519 г/н А 3639 66 на момент ДТП был на основании приказа начальника ГУВД Свердловской области № 1615 от 01.12.2005г. введен в эксплуатацию в ООДУУМ Тагилсроевского ОВД г. Н. Тагила. С учетом этого, Автохозяйство ГУВД просит привлечь в качестве третьего лица ОВД Тагилстроевского района г. Н-Тагила.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд счел необходимым в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ГУВД Свердловской области, как страхователя и собственника автомобиля УАЗ-31519 г/н А 3639 66 и ОВД Тагилстроевского района г. Н. Тагила, как лицо, в чьем пользовании находится данный автомобиль, поскольку судебный акт по настоящему делу может затронуть их законные права и интересы.

Ответчик и третьи лица - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, письменные отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.

На основании вышеизложенногов связи с необходимостью представления времени для подготовки и изложения правовой позиции сторон по предъявленным к нему исковым требованиям и возражениям, суд полагает необходимым рассмотрение дела отложить в порядке ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 28 октября 2008 12:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34, каб.410.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Голосовой портал: (343) 371-11-55,

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Филатова Ирина Валерьевна, тел. <***>,

помощник судьи Морозова Марина Сергеевна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ГУВД Свердловской области и ОВД Тагилстроевского района г. Н. Тагила.

3. Истцу представить подлинные документы в обоснование заявленных требований суду на обозрение, надлежащим образом заверенную копию свидетельства о госрегистрации, направить в адрес третьих лиц копии исковых материалов с приложениями, доказательства представить в судебное заседание, Правила страхования.

4. Ответчику представить письменный отзыв на иск, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, документально обосновать заявленные возражения на иск.

5. Третьим лицам:

- ФИО1, ФИО2, ФИО3 представить письменный отзыв на иск,

- ГУВД Свердловской области представить письменный отзыв на иск, свидетельство о госрегистрации,

- ОВД Тагилстроевского района г. Н. Тагила представить письменный отзыв на иск, свидетельство о госрегистрации, а также документы, подтверждающие то, что ФИО2 являлся сотрудником ОВД Тагилстроевского района г. Н. Тагила в момент ДТП.

6. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е. А. Бикмухаметова