Определение № А60-15649/14 от 11.12.2014 АС Свердловской области

12457028324147755

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного

листа

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Сафроновой рассмотрев заявление ООО "СИСТЕК-КОМПЛЕКТАЦИЯ" о выдаче исполнительного листа по делу № А60-15694/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕК- КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ИНН 6670350795, ОГРН 1116670026252), далее – ООО "СИСТЕК-КОМПЛЕКТАЦИЯ",

к обществу с ограниченной ответственностью "Вторчермет НЛМК Урал" (ИНН 6674342481, ОГРН 1096674021333), далее - ООО "Вторчермет НЛМК Урал",

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Бош Рексорт" (ИНН 7717123961, ОГРН 1027700531451), далее - ООО "Бош Рексорт",

о взыскании 438217 руб. 84 коп.,

по иску ООО "Вторчермет НЛМК Урал" (ИНН 6674342481, ОГРН 1096674021333)

к ООО "СИСТЕК-КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ИНН 6670350795, ОГРН 1116670026252)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Бош Рексорт" (ИНН 7717123961, ОГРН 1027700531451)

о взыскании 427656 руб. 54 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИСТЕК-КОМПЛЕКТАЦИЯ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Вторчермет НЛМК Урал" о взыскании 438217 руб. 84 коп., из которых 433364 руб. 84 коп. – долг по договору поставки от 04.05.2011 № 20120504-21, 4853 руб. 00 коп. – пени, начисленные

за период с 26.12.2013 – 16.04.2014 на основании п. 5.3. по договору поставки от 04.05.2011 № 20120504-21. Также ООО "СИСТЕК-КОМПЛЕКТАЦИЯ" просило взыскать с ООО "Вторчермет НЛМК Урал" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период 17.04.2014 по день фактической оплаты долга в сумме 433364 руб. 84 коп.

После исправления ООО "СИСТЕК-КОМПЛЕКТАЦИЯ" недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определением от 12.05.2014 суд принял указанное исковое заявление к производству, назначив проведение предварительного судебного заседания на 07.07.2014.

Решением от 12.08.2014 с ООО "Вторчермет НЛМК Урал" в пользу ООО "СИСТЕК-КОМПЛЕКТАЦИЯ" взыскано 438217 (четыреста тридцать восемь тысяч двести семнадцать) руб. 84 коп., в том числе: долг в размере 433364 (четыреста тридцать три тысячи триста шестьдесят четыре) руб. 84 коп. и пени, начисленные за период с 26.11.2014 по 16.04.2014 в сумме 4853 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.04.2014 по день фактической оплаты долга в сумме 433364 (четыреста тридцать три тысячи триста шестьдесят четыре) руб. 84 коп., исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11764 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму (основного долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины) по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

08.12.2014 ООО "СИСТЕК-КОМПЛЕКТАЦИЯ" обратилось с заявлением о выдаче копий судебных постановлений и исполнительного листа на исполнение решения от 12.08.2014.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Вышеназванное решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2014 было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке, дело №А60-15649/2014 направлено в суд апелляционной инстанции.

На момент рассмотрения заявления ООО "СИСТЕК-КОМПЛЕКТАЦИЯ" о выдаче копий судебных постановлений и исполнительного листа в Арбитражный суд Свердловской области дело №А60-15649/14 из апелляционной инстанции не поступило.

Как разъяснено в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 № 159 «О порядке выдачи исполнительных листов по вступившим в законную силу судебным актам в случае нахождения материалов в судах вышестоящих инстанций» в случаях обращения взыскателя в суд первой инстанции с заявлением о выдаче

исполнительного листа до возвращения дела в суд первой инстанции судья рассматривает такое заявление при условии, что взыскатель представил копии всех вынесенных по данному делу постановлений судов вышестоящих инстанций, заверенных ими в установленном порядке. Судья проверяет в системе «Картотека арбитражных дел» наличие постановлений, свидетельствующих о вступлении судебного акта в законную силу, и их тождественность представленным взыскателем копиям. В случае их соответствия исполнительный лист выдаётся взыскателю.

Поскольку заявитель не представил копию постановления суда апелляционной инстанции об оставлении без изменения решения от 12.08.2014, заверенную в установленном порядке, а материалы дела №А60-15649/2014 из суда вышестоящей инстанции в Арбитражный суд Свердловской области не поступили, то оснований для выдачи исполнительного листа не имеется.

Руководствуясь ст. 320, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления ООО "СИСТЕК-КОМПЛЕКТАЦИЯ" о выдаче копий судебных постановлений и исполнительного листа отказать

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.