Определение № А60-15659/14 от 18.06.2014 АС Свердловской области

100067 3773307

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2014 года

Полный текст определения изготовлен 18 июня 2014 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Соболевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самохваловой А.С. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-15659/2014 по иску

общества с ограниченной ответственностью" Федерация строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ПЗМК» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Первоуральский завод металлоконструкций»

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2014;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица – ФИО2, представитель по доверенности № 01 от 25.12.2013.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью" Федерация строительства" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ПЗМК» о взыскании 3843366 руб. 49 коп., в том числе 3804999 руб. 37 коп. – сумма неосновательного обогащения, образовавшаяся на стороне ответчика в результате двойного списания по исполнительному листу, а также 38367 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395

Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.02.2014 по 10.04.2014 и просит начислять проценты по действующей ставке рефинансирования по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Определением от 24.04.2014 названное исковое заявление в порядке ст.ст. 127, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Первоуральский завод металлоконструкций».

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

По ходатайству истца к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, а именно: копия уведомления об отказе в возбуждении уголовного дела, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.05.2014, копия определения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-160120/13 от 05.06.2014.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил. В соответствии с положениями ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Третье лицо заявило ходатайство об ознакомлении с материалами дела для подготовки мотивированного отзыва. Ходатайство судом удовлетворено, третье лицо ознакомилось в судебном заседании с материалами настоящего дела.

Третье лицо возражает против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на стадии судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 01 июля 2014, 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 403.

Ответчику и третьему лицу – представить письменные отзывы на исковое заявление.

Ответчику – представить доказательства возврата денежных средств.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Самохвалова Анна Сергеевна, тел. <***>,

помощник судьи Опарина Наталья Игоревна, тел. <***>.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.