Определение № А60-15708/12 от 15.06.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Тороповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Ведмидь рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-15708/2012 по иску федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию Верхнесалдинский городской округ в лице Администрации Верхнесалдинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 426879 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.01.2012г.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №637 от 14.06.2012г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к Комитету по управлению имуществом Верхнесалдинского городского округа о взыскании неосновательного обогащения в сумме 426879 рублей 68 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 17.05.2006г. между истцом и ответчиком был подписан договор аренды №650, в соответствии с которым истец принял в пользование нежилое помещение общей площадью 197 кв.м., расположенное по адресу: <...>; за период с марта 2009 года по февраль 2012 года истцом было перечислено в счет оплаты арендной платы по

указанному договору денежные средства в сумме 426879 руб. 68 коп.; вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-35182/2011 признано право федеральной собственности, а также право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на находящиеся в федеральной собственности нежилые помещения отделения узла почтовой связи общей площадью 161,5 кв.м по адресу: Свердловская область, Верхняя Салда, ул. Спортивная, 13. Таким образом, полученные Комитетом по управлению имуществом Верхнесалдинского городского округа денежные средства в счет оплаты арендной платы являются для истца неосновательным обогащением.

В качестве нормативного основания истец указывает ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – Комитета по управлению имуществом Верхнесалдинского городского округа на надлежащего – муниципальное образование Верхнесалдинский городской округ в лице Администрации Верхнесалдинского городского округа, со ссылкой на то, что в силу ст. 41, 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации, арендная плата, получаемая за сдачу в аренду муниципального имущества, относится к неналоговым доходам, уплаченная истцом арендная плата поступила в бюджет МО Верхнесалдинский городской округ, которое и является неосновательно обогатившимся лицом, а также на положения ст. 31 Устава Верхнесалдинского городского округа, согласно которым главным распорядителем средств местного бюджета является Администрация Верхнесалдинского городского округа.

С учетом доводов истца ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – Комитета по управлению имуществом Верхнесалдинского городского округа на надлежащего – муниципальное образование Верхнесалдинский городской округ в лице Администрации Верхнесалдинского городского округа подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 426879 руб. 68 коп. с муниципального образования Верхнесалдинского городского округа в лице Администрации Верхнесалдинского городского округа за счет средств казны муниципального образования Верхнесалдинского городского округа.

Поскольку ходатайство заявлено в пределах прав, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, оно принято арбитражным судом.

Документы, поименованные в ходатайстве, приобщены к материалам дела на основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству ответчика к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщена копия доверенности №637 от 14.06.2012г.

С учетом представленных в материалы дела документов, арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Комитет по управлению имуществом Верхнесалдинского городского округа, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве, поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности указанных лиц по отношению к одной из сторон спора.

Исходя из изложенного, судебное разбирательство по делу подлежит отложению на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе для надлежащего извещения нового ответчика и привлеченных третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела и обеспечения их участия в судебном разбирательстве с самого начала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заменить ненадлежащего ответчика - Комитет по управлению имуществом Верхнесалдинского городского округа на надлежащего – муниципальное образование Верхнесалдинский городской округ в лице Администрации Верхнесалдинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, 624760, <...>).

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Комитет по управлению имуществом Верхнесалдинского городского округа (624760, <...>)

- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (620075, <...>)

- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве (107139, Москва, ФИО3 переулок, д. 3, корпус Б).

3. Судебное разбирательство отложить на 01 августа 2012 года на 15 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда

Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 406

Обязать истца:

- незамедлительно направить копию искового заявления МО Верхнесалдинский городской округ в лице Администрации Верхнесалдинского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве. Доказательства направления – представить суду.

Предложить сторонам: принять все возможные меры к урегулированию спора с ответчиком, в том числе путем заключения мирового соглашения.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Билоус Валерия Сергеевна, тел . 371-44-39,

помощник судьи Ведмидь Ксения Александровна, тел. <***>.

4. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.