Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Журавлева, рассмотрел в рамках дела по заявлению ОАО «Свердловская топливная компания» о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом),

ходатайство ОАО «Свердловская топливная компания» об истребовании информации,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 06.04.2016г поступило заявление ОАО «Свердловская топливная компания» о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.04.2016 заявление ОАО «Свердловская топливная компания» о признании гражданина несостоятельным (банкротом), принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением суда от 19.05.2016г. (резолютивная часть от 17.05.2016г.) производство по делу №А60-15736/2016 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2012 по делу №А60-16261/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 15.09.2016 производство по рассмотрению дела №А60-15736/2016 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) возобновлено. Судебное заседание по рассмотрению дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) назначено на 07 октября 2016г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2016г. (резолютивная часть от 14.10.2016г.) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 14.04.2017.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015г. по настоящему делу финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 утверждена ФИО2.

В арбитражный суд от ОАО «Свердловская топливная компания» поступило ходатайство об истребовании информации, в котором просит истребовать у Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации информацию в виде выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества в отношении следующих лиц: ФИО3 17.06.1956 г.р, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование ходатайства ОАО «Свердловская топливная компания» указало, что финансовый управляющий получила в муниципальном казенном учреждении «Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере» Центр по приему и оформлению документов на регистрацию по месту жительства и месту пребывания Верх-Исетского района, справки о регистрации по месту жительства членов семьи должника.

Из содержания справок из Центра по приему и оформлению документов на регистрацию по месту жительства и месту пребывания Верх-Исетского района, следует, что в квартире по адресу: <...>, общей площадью 177 кв.м., зарегистрирован один собственник ФИО1.

ОАО «Свердловская топливная компания» считает, что ФИО3, не проживает по месту регистрации. В квартире по адресу <...>, общей площадью 61.8 кв.м., зарегистрированы: ФИО4, сын должника, ФИО6, внучка, ФИО3, другая степень родства. Необходимая информация находится в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Между тем, в рамках настоящего дела производство по рассмотрению заявления должника об исключении имущества из конкурсной массы (? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <...>) и заявления финансового управляющего об утверждении положения о порядке продажи недвижимого имущества 9жилых помещений) должника приостановлены.

Следовательно, в рамках названных обособленных споров совершение каких-либо процессуальных действий невозможно, до возобновления производства по их рассмотрению.

В силу п. 1 ст. 20.3, п. 7 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему предоставлено право получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Из положений ст.9, пп.п.2 - 3 ч. ст.6 Федерального закона «О персональных данных» следует, что обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных допускается в случае, если обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных законом, осуществления правосудия, исполнения судебного акта.

Поскольку сведения о имущественном положении членов семьи должника - физического лица, имеют существенное значение для формирования конкурсной массы, финансовый управляющий наделен правом на обращение в суд с ходатайством об истребовании сведений об имущественном положении членов семья должника.

Из совокупного толкования приведенных норм права, следует, что в рамках дела о банкротстве положения ст. 66 АПК РФ предусматривают возможность обращения в суд с ходатайством об истребовании документов по делу в целях осуществления процедур банкротства гражданина исключительно для арбитражного управляющего.

Таким образом, законом не предусмотрено наличие у конкурсных кредиторов права истребовать документов по делу в целях осуществления процедур банкротства, вне рамок обособленных споров.

Принимая во внимание, что заявителем не указано в рамках какого отдельного обособленного спора, производство по которому не приостановлено, заявлено ходатайство об истребовании, а также учитывая, что финансовый управляющий не обращается в суд с соответствующим ходатайством, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ОАО «Свердловская топливная компания».

При этом суд обращает внимание заявителя на то, что он вправе обратиться к финансовому управляющему за получением соответствующей информации, который обязан ее предоставить конкурсному кредитору при ее наличии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления ОАО «Свердловская топливная компания» об истребовании информации у Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Журавлев