Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л.Сергеевой, при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел 18 августа 2008 года в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к Талицкому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №56-35/8053 от 20.06.08.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунальное хозяйство «Талица».

Заявитель, заинтересованное лицо и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие заявителя, заинтересованного лица и третьего лица.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области об окончании исполнительного производства №56-35/8053 от 20.06.2008. Кроме этого заявитель просит обязать отозвать исполнительный лист №209958, направленный конкурсному управляющему.

До начала судебного заседания от заявителя поступило письменное ходатайство №26-16/1801 от 12.08.08 об отказе от заявленных требований в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем постановления от 07.08.08 №56-35/10714 об отмене постановления №56-35/8053 от 20.06.08 об окончании исполнительного производства. Кроме этого заинтересованное лицо направило в адрес конкурсного управляющего письмо о возврате исполнительного лист №209958 для дальнейшей работы по его исполнению.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе до принятия решения по делу отказаться от заявленных требований.

В силу п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается арбитражный судом.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А60-15955/2008-С5 прекратить

2.Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Л.Сергеева