Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М.Капустиной, рассмотрев заявление ООО «ГРУППА СОДЕЙСТВИЯ» (ИНН <***> ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 187 200 руб.,

в рамках дела по заявление ФИО1 о признании ООО «МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД «УРАЛЕЦ» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ СИБИРИ" (ИНН <***>), ФИО2, финансовый управляющий ФИО2 ФИО3,

при участии в судебном заседании
ФИО4 паспорт,

Финансовый управляющий ФИО2: ФИО3, решение по делуА60-55235/2015 от 29.07.2016,

от ФИО2: ФИО5, представитель по доверенности от 08.06.2018, диплом от 28.06.2004 года,

от должника: ФИО6, представитель по доверенности от 17.10.2019,

от ООО «ГРУППА СОДЕЙСТВИЯ»: ФИО7, представитель по доверенности от 14.10.2019.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, иные представители в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд 22.03.2019 поступило заявление ФИО1 о признании ООО «МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД «УРАЛЕЦ» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд Свердловской области 04.04.2019 поступило ООО «ГРУППА СОДЕЙСТВИЯ» (ИНН 6658520867 ОГРН 1186658078925) о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 06.05.2019 (резолютивная часть определения от 25.04.2019) требования ФИО1 АНДРЕЯ к должнику ООО «МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД «УРАЛЕЦ» (ИНН <***> ОГРН <***>) признаны обоснованными. В отношении должника ООО «МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД «УРАЛЕЦ» (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО4 (620149, г.Екатеринбург, а/я 359 ), члена Ассоциации СРО «ЦААУ».

Сообщение о введении процедуры опубликовано в Газете "Коммерсантъ" № 84 от 18.05.2019.

В Арбитражный суд Свердловской области 06.06.2019 поступило заявление ООО «ГРУППА СОДЕЙСТВИЯ» (ИНН <***> ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 187 200 руб.

Определением от 14.06.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 30.07.2019.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство о привлечении третьего лица - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ СИБИРИ"(ИНН <***>).

Временный управляющий возражений относительно требования не имеет, рассмотрение ходатайства о привлечении третьего лица оставляет на усмотрение суда.

Определением от02.08.2019 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в рассмотрении заявления третьим лицом ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ СИБИРИ" (ИНН <***>), и отложил судебное заседание на 29.08.2019.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО2 заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица.

Временный управляющий и должник рассмотрение ходатайства оставляет на усмотрение суда.

Финансовым управляющим оспорена сделка по отчуждению доли Устюгова (100%) в уставном капитале в ООО «Механический завод «Уралец»,

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд исходя из ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, финансового управляющего ФИО2 ФИО3, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к другим участникам арбитражного процесса.

Финансовый управляющий ФИО2 заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Определением от 04.09.2019 судебное заседание отложено на 12.09.2019.

В судебном заседании представитель финансового управляющего ФИО2 заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Временный управляющий рассмотрение ходатайства об отложении судебного заседания оставляет на усмотрение суда.

Определением от 17.09.2019 судебное заседание отложено на 21.10.2019.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 возражает против требования, заявил ходатайство о вызове свидетеля ФИО9 в судебное заседание для подтверждения обстоятельств взаимоотношений с ООО "БУРОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ СИБИРИ".

Представитель ФИО2 рассмотрение ходатайства оставляет на усмотрение суда.

Представитель ООО «ГРУППА СОДЕЙСТВИЯ» приобщила копию свидетельства о смене фамилии ФИО10 на ФИО11, возражает против вызова свидетеля.

Представитель должника возражает против вызова свидетеля.

В соответствии с частью 1 статьи 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Из содержания данной статьи следует, что вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд с учетом оценки всех доказательств по делу в их совокупности, с учетом их допустимости, определяет необходимость допроса свидетелей.

Между тем, показаниями указанного лица, исходя из предмета и пределов доказывания по настоящему делу, при наличии в материалах дела совокупности иных доказательств, соответствующих требованиям ст. 68 АПК РФ, не могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что вызов свидетеля ФИО9, - не является необходимым в рассматриваемом случае согласно части 2 статьи 88 АПК РФ, поскольку для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, достаточно представленных сторонами доказательств. Заявителем не обосновано доказательственное значение свидетельских показаний для рассматриваемого спора.

Представитель ООО «ГРУППА СОДЕЙСТВИЯ» заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 28.10.2019 судебное заседание отложено на 19.11.2019.

В судебном заседании представитель ФИО2 заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с поступившими документами.

Представитель ООО «ГРУППА СОДЕЙСТВИЯ» возражает против отложения судебного заседания.

Должник ссылается на то, что направлял финансовому управляющему объяснения по электронной почте.

Ходатайство об отложении судебного заседания судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внешнему управляющему-сведения о расчетных счетах, выписки с расчетных счетов должника, в спорный период.

Огибенину В.В., иным лицам, представитель позицию по заявленным требованиям, с учетом поступивших документов.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья С.Н. Веретенникова