Определение № А60-15985/13 от 30.07.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаршапиной А.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60- 15985/2013

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Каменск-Уральского районного узла связи Екатеринбургского филиала ОАО «Ростелеком»

к Военной прокуратуре Еланского гарнизона – войсковая часть 31612

о взыскании 8615 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 3334 от 29.07.2013;

истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ч. 1 ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Каменск-Уральского районного узла связи Екатеринбургского филиала ОАО «Ростелеком» (далее – истец)

обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Военной прокуратуре Еланского гарнизона – войсковая часть 31612 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи по передаче данных с юридическим лицом № 00018 от 24.03.2009 в размере 8615 руб. 09 коп. за период с декабря 2010 по сентябрь 2011.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен. От ответчика поступило ходатайство о приобщении отзыва, в котором он указал следующее.

ОАО «Ростелеком» в лице Каменск-Уральского районного узла связи Екатеринбургского филиала ОАО «Ростелеком» обратилось с исковым заявлением к военной прокуратуре Еланского гарнизона - войсковая часть 31612 о взыскании с Федерального бюджетного учреждения Управление Приволжско-Уральского военного округа задолженности за оказанные услуги связи в размере 8 тыс. 615 руб. 9 коп.

Заявленные исковые требование не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» систему прокуратуры Российской Федерации составляют Генеральная прокуратура Российской Федерации, прокуратуры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и другие специализированные прокуратуры, научные и образовательные учреждения, редакции печатных изданий, являющиеся юридическими лицами, а также прокуратуры городов и районов, другие территориальные, военные и иные специализированные прокуратуры.

Генеральная прокуратура Российской Федерации, прокуратуры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним прокуратуры, научные и образовательные учреждения имеют в оперативном управлении объекты социально-бытового и хозяйственного назначения.

Таким образом, военная прокуратура Еланского гарнизона (далее - военная прокуратура) входит в систему прокуратуры Российской Федерации и не является подразделением войсковой части 31612, которая в свою очередь относится к Министерству обороны Российской Федерации.

Также, военная прокуратура не является самостоятельным юридическим лицом и не может быть истцом и ответчиком в суде. Банковские реквизиты абонента, указанные в договоре № 00018 об оказании услуг связи по передаче данных от 24 марта 2009 года, не принадлежат военной прокуратуре.

Истец полагает, что взыскание задолженности за услуги связи должно осуществляться с Федерального бюджетного учреждения Управление Приволжско-Уральского военного округа.

Вместе с тем, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 20 сентября 2010 года № 1144 «О военно-административном делении Российской Федерации» с 1 декабря 2010 года создается Центральный военный округ, предыдущее военно-административное деление, в состав которого входил помимо прочих и Приволжско-Уральский военный округ, утрачивает силу в связи с отменой Указа Президента Российской Федерации от 27 июля

1998 года № 900 «О военно-административном делении Российской Федерации».

Следовательно, военная прокуратура является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

На основании вышеизложенного, ответчик просит в удовлетворении исковых требований ОАО «Ростелеком» в лице Каменск-Уральского районного узла связи Екатеринбургского филиала ОАО «Ростелеком» к военной прокуратуре о взыскании задолженности за услуги связи отказать.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 22 августа 2013 14:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 402. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу:

- обеспечить явку полномочного представителя;

- представить письменные возражения на отзыв (с документальным подтверждением) суду, а также доказательства их вручения ответчику;

- уточнить ответчика с учетом возражений, изложенных ответчиком в отзыве.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Жукова Анастасия Александровна, тел. <***>,

помощник судьи Шаршапина Анна Алексеевна, тел. <***>.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным

кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.