Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М.Классен, ознакомившись с материалами дела № А60-16038/2015 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП - "ЭЛЬМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 24 500 руб.,

третьи лица: ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания", ОАО "МРСК Урала",

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 24 500 руб. , связанных с возмещением истцом по решению Мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 30.12.2014г по делу № 2-827/2014 убытков, причиненных имуществу гражданина в связи перепадом напряжения в сети по причине падения дерева на электрические провода.

Ответчик отзыв представил , просит в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств вины ответчика в причинении убытков.

ОАО "МРСК Урала" представлен отзыв, в котором указано, что ответственность за падение дерева несут Администрация Орджоникидзевского района или ООО «УК РЭМП-Эльмаш».

ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" в представленном суду отзыве указывает на то, что истец как исполнитель коммунальных услуг несет самостоятельную ответственность за содержание зеленых насаждений.

Исходя из представленных сторонами пояснений, суд пришел к выводу о наличии между сторонами разногласий по обстоятельствам, связанным с определением лица, виновного в прекращении подачи электрической энергии в

спорное помещение, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для более полного и объективного установления всех фактических обстоятельств по делу.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Администрацию Орджоникидзевского района города Екатеринбурга.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

стороны могут обратиться в комнату примирения (зал № 602), расположенную в Арбитражном суде Свердловской области, в которой работают медиаторы. По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения, Вы можете обращаться по тел. <***>;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.ekaterinburg.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Администрации Орджоникидзевского района представить:

- письменные пояснения в отношении лица, в обязанности которого входит содержание зеленых насаждений в пределах улиц Народного Фронта и Коммунистической.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>.

Судья Н.М.Классен