Определение № А60-16114/10 от 19.07.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Куклевой, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А.Куклевой,

рассмотрел дело №А60-16114/2010-С12

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уралагрострой» о взыскании 32 802 786, 45 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности 66В №111401 от 03.02.2010г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2010г.; ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2010, ФИО4, представитель по доверенности № 6 от 31.05.2010г., ФИО5, представитель по доверенности от 01.03.2010г.

от ответчика после перерыва: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2010г.; ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2010, ФИО4, представитель по доверенности № 6 от 31.05.2010г., ФИО5, представитель по доверенности от 01.03.2010г.; ФИО6, представитель по доверенности от 31.05.2010г. №6.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уралагрострой» (далее- ответчик) о взыскании 32 802 786руб. 45 коп., в том числе 32267960руб.44коп. – задолженность по

оплате тепловой энергии за период с июня по декабрь 2009г., 534826руб.01коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75%.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал против иска, полагая, что представленный истцом расчет не подтвержден документально, истцом применена при расчетах неверная методика, оснований для начисления задолженности по оказанию услуг по подпитке не имеется, поскольку указанная услуга не представлялась ответчику. Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации МУП «Единый расчетный центр», поскольку в спорный период начисления и все расчеты с населением производило указанное юридическое лицо на основании заключенного с истцом агентского договора.

В судебном заседании 12.07.2010г. истец представил уточнения к исковому заявлению, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 28161994руб.07коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию за период с июня по декабрь 2009г., 1145916руб.63коп. – проценты, начисленные за период с 23.10.2009г. по 12.07.2010г. за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 28161994руб.07коп. с 13.07.2010г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%. Представитель истца просил приобщить к материалам дела текст заявления об уточнении исковых требований, расчет, ходатайство с приложенными документами: расчет количества тепловой энергии, копии актов, справок, писем, договора аренды, решения, постановления РЭК, договора возмездного оказания услуг, соглашения о расторжении договора с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий, постановления о начале отопительного сезона, план график подключений.

Уточнения приняты судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика представил отчеты о потреблении тепловой энергии, сводную информацию о перечислении денежных средств, копию платежного поручения.

Заявленные сторонами документы приобщены к материалам дела в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.07.2010г. до 11.45час.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что возражает против объема заявленных истцом требований, так как в сумму заявленной задолженности включена «подпитка» (стоимость химически очищенной воды), а также в расчетах не учтены периоды непоставки коммунальных услуг (поставки услуг ненадлежащего качества). Оплата населением каких-либо дополнительных расходов нормативными актами не предусмотрена, включение в стоимость коммунальных услуг расходов на подпитку является неправомерным.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела: отчетов о потреблении тепловой энергии, копии документов: протокол, договор, свидетельство о поверке, счет, вещевая квитанция, платежное поручение, письмо, акты визуального и измерительного контроля, акты, письма, реестры нарушений.

Ответчик представил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Первоуральское муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный центр» с приложением копий документов: письма, платежное поручение, свидетельства с приложениями, лицензии.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из существа заявленных исковых требований, учитывая, что в спорный период начисления и расчеты с населением производило Первоуральское муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный центр», суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство ответчика и привлекает Первоуральское муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный центр» к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, так как судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности.

Представленные ответчиком документы приобщены к материалам дела (ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, судебное разбирательство подлежит отложению в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 29 июля 2010г.,в 15:20час. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32, 2 этаж, каб.15 .

Привлечь Первоуральское муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный центр» (623100, <...>) к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

истцу: направить копию искового заявления с приложенными к нему документами, расчеты по заявленным требованиям третьему лицу, доказательства чего представить суду, представить дополнительные письменные объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по отзыву ответчика и представленным расчетам и документам, в том числе по доводам о некачественности предоставленных в спорный период услуг;

третьему лицу: представить отзыв с приложением сведений о перечислении сумм оплат за население по услугам горячего водоснабжения и отопления за период с июня по сентябрь 2009г. включительно.

Явка в судебное заседание представителей сторон и третьего лица обязательна.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи: Кудрякова Валерия Игоревна, тел . 371-48-27,

помощник судьи: Зайчикова Ольга Валерьевна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.