ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-16133/16 от 13.04.2016 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Екатеринбург

13 апреля 2016 года Дело №А60-16133/2016

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Сушковой, в порядке взаимозаменяемости судьи О.Г. Алпацкой, рассмотрев заявление кредитора ПАО «МТС» (ИНН 7740000076, ОГРН 1027700149124) к открытому акционерному обществу «Проектно-конструкторское бюро металлургической теплотехники и энерготехнологии цветной металлургии» (ИНН 6671140952, ОГРН 1036604023070)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 07.04.2016 года поступило заявление кредитора ПАО «МТС» (ИНН 7740000076, ОГРН 1027700149124) к открытому акционерному обществу «Проектно-конструкторское бюро металлургической теплотехники и энерготехнологии цветной металлургии» (ИНН 6671140952, ОГРН 1036604023070) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит суд:

- признать должника несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении должника конкурсное производство;

- назначить временным управляющим Рудько Владимира Александровича (ИНН 663900369545) из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (НП «СРО НАУ «ДЕЛО»; фактический адрес: 107113, г. Москва, ул. Сокольнический Вал, д. ? строение 1; почтовый адрес: 107113, г. Москва, а/я № 7 НП «СРО НАУ «Дело»;

- включить сумму требований ПАО «МТС» в размере 5 453 280, 06 руб. в реестр требований кредиторов ОАО «ПКБ «Энергоцветмет».

Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральными Законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Заявление кредитора по форме и содержанию не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 39, 40 Закона о банкротстве, ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении; к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов (п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В нарушение вышеуказанных норм права заявителем не представлены доказательства направления (вручения) заявления должнику.

В соответствии с п. 1,2 ст. 40 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления, или в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, иной подтверждающий полномочия представителя конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов документ.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №35 от 22.06.2014 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. Кроме того, в силу абз. 2 п. 1 ст. 37, п. 2 ст. 40 и абз. 2 п. 2 ст. 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.

В нарушение указанных норм права к заявлению не приложены первичные документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором; (договор, счета, счета-фактуры, ведомости и иные документы), не приложена доверенность на ведение дел о банкротстве, содержащая специально оговоренное право на подписание заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Закона о банкротстве, если Арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 37 - 41 настоящего Федерального Закона, Арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Руководствуясь ст. 40, 44 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 125, 126, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление кредитора ПАО «МТС» (ИНН 7740000076, ОГРН 1027700149124) к открытому акционерному обществу «Проектно-конструкторское бюро металлургической теплотехники и энерготехнологии цветной металлургии» (ИНН 6671140952, ОГРН 1036604023070) о признании должника несостоятельным (банкротом) оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 13.05.2016 года    (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить допущенные нарушения, представив: надлежащим образом оформленную доверенность, первичные документы в обоснование заявленного требования..

2. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения, будут устранены в срок, указанный в настоящем определении, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в настоящем определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (п. 4 ст. 44 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 371-42-50.

телефон помощника: Павловская Валерия Игоревна: (343) 376-10-71.

телефон специалиста: Козлова Екатерина Ильинична : (343) 371-42-05.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья С.А. Сушкова