Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адреса заказных писем с уведомлениями, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

При участии в судебном заседании

от истца: ФИО4, представитель, доверенность от 17.01.2011; от ответчика: заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя; от третьих лиц: не явились, уведомлены, почтовые уведомления в деле.

Судебное заседание проведено в порядке, определенном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика в порядке суброгации в соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы 14211 руб. 50 коп. ущерба, возникшего в связи с произведенной истцом выплатой страхователю страхового возмещения, а также с требованием о взыскании 2610 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, в предварительное судебное заседание представил отзыв, согласно которому исковые требования не признал, поскольку считает себя ненадлежащим ответчиком. Согласно справке о ДТП виновником является дорожно-транспортного происшествия является ФИО3, однако ответственность данного водителя не застрахована ответчиком. ОАО СК «РОСНО» является страхователем ответственности потерпевшего ФИО1 (полис ВВВ №0539004142).

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

Истец не явился в предварительное судебное заседание и не заявил о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Поскольку замена ненадлежащего ответчика на надлежащего производится только по заявлению истца или с его согласия, у суда отсутствовала возможность произвести замену ответчика на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Поэтому суд провел предварительное судебное заседание, в предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец явился в судебное заседание на стадии судебного разбирательства и 18.08.2011 заявил о замене ненадлежащего ответчика.

Учитывая, что настоящее исковое заявление предъявлено не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, в связи с этим заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47, 128, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести замену ненадлежащего ответчика открытого акционерного общества "Страховая компания "РОСНО" на надлежащего ответчика открытое акционерное общество «Страховая группа МСК».

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 23 августа 2011 года в 15:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 403.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Константинова Ирина Валерьевна, тел. <***>,

помощник судьи Константинова Елена Александровна, тел. <***>.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще

заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

6. Истцу представить доказательства вручения копии искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов ответчику.

7. Ответчику представить отзыв.

Судья

Е.Н.Федорова

2 57 1841957

3 57 1841957

4 57 1841957