Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Мезриной, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-16139/2008-С1

по иску Государственного учреждения свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал №5)

к Муниципальному унитарному предприятию «Ремстрой»

о взыскании 548856 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № 8 от 29.12.2007г.;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 09.09.2008г.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы капитализированных платежей в размере 548856 руб. 74 коп. в составе требований кредиторов первой очереди.

Исковые требования мотивированы ссылкой на п. 4 ст. 64, ст. 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 31.07.2008г. дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик возражает против исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве (ответ № 25 от 08.09.2008г.).

В данном отзыве ответчик в частности указал следующее.

В адрес фонда Социального страхования было направлено письмо № 83 от 07.04.2006г. о ликвидации МУП «Ремстрой» на основании Постановления Главы ГО Сухой Лог № 317-ПГ от 31.03.2006г. Письмо было направлено в срок.

В газете «Знамя Победы» за №42-43 от 07.04.2006г. было размещено объявление о ликвидации МУП «Ремстрой» и сроках приема претензий по законам РФ, т.е. в течении 2-х месяцев со дня опубликования объявления в печати.

Кроме того, в соответствии с письмом № 07/07/3880 от 01.10.2002г. в адрес Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения (филиала №5) заказным письмом были отправлены ряд документов: объяснительная записка самой пострадавшей, справка о тяжести травмы из больницы, копия табеля рабочего времени за август месяц 2001г. для проведения экспертизы по данному несчастному случаю и возможностью квалифицировать данный несчастный случай как страховой, однако до настоящего времени извещение о возмещении вреда ФИО3 МУП «Ремстрой» не поступило. Данному пострадавшему было оплачено лишь пособие по временной нетрудоспособности.

Все кредиторские долги, которые были предъявлены МУП «Ремстрой» в период сроков принятия документов к рассмотрению, были установлены и учтены ликвидационной комиссией.

На основании вышеизложенного МУП «Ремстрой» не принимает требований о взыскании капитализированных платежей в размере 548856,74руб. в составе требований кредиторов 1-ой очереди, т.к. сроки претензий истекли.

Истец указал на то, что ответчик не опубликовал сообщение о ликвидации в официальном источнике.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 15 октября 2008 11:40 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, <...>, каб. 448.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Голосовой портал: (343) 371-11-55,

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Романова Надежда Владимировна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е. А. Мезрина