Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой, при ведении протокола судебного помощником судьи А.А.Данченко, рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела № А60-16168/2017 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРГАУФ НЕВЬЯНСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МИНИСТЕРСТВУ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>), УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>), КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ КАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 201 413 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 01.01.2017 г. № 28- БСТ/17, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2 представитель (МУГИСО) по доверенности от 11.07.2016 г. № 17-01-82/9409, предъявлен паспорт; ФИО3- представитель (Управление Федерального казначейства по Свердловской области) по доверенности о 02.03.2017 г. № 6200-16-14/2052, предъявлен паспорт; ФИО4- представитель (Муниципальное образование Каменский городской округ комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа) от 29.12.2016 г. № 11-К, предъявлен паспорт;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРГАУФ НЕВЬЯНСК" обратилось в суд с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ КАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о взыскании 1 201 413 руб. 29 коп. неосновательного обогащения в виде переплаты арендных платежей по договору аренды земельного участка № 36 от 21.10.2008 г., в результате снижения кадастровой стоимости земельных участков за 2015-2016 г.г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков 40000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В настоящем судебном заседании истец отказался от исковых требований к МИНИСТЕРСТВУ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, МИНИСТЕРСТВУ ФИНАНСОВ РФ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

Отказ судом принят (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в отношении данных ответчиков подлежит прекращению.

Истец также заявил ходатайство, в котором отказался от взыскания суммы судебных расходов в размере 40000 руб.

Таким образом, истец настаивает на исковых требованиях к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ КАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА

При этом в связи с зачетом переплаты в счет погашения арендной платы истец уточнил исковые требования и просит взыскать с КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ КАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА 1186713 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, 80000 руб. расходов за проведение оценочной экспертизы по делу № 3а-289/2016. При этом истец представил расчет суммы исковых требований по договору аренды земельного участка № 36, а также квитанции об отправке уточнения МУГИСО, УФК по СО, КУМИ АДМИНИСТРАЦИИ КАМЕНСКОГО ГО (приобщены к делу).

Уточнение суммы исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом КУМИ Администрации городского округа заявило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего- Администрация СО «Каменский городской округ», мотивированное тем, что во-первых, КУМИ Администрации Каменского ГО не является стороной по договору аренды земельного участка № 36 от 21.10.2008 г., а во-вторых, в соответствии с п.п.3.1. п. 3 Положения о Комитете, распоряжение денежными

средствами , поступающими в бюджет МО «Каменский городской округ»(в том числе решение вопросов о возврате излишне уплаченных сумм) не относится к компетенции функционального органа. В обоснование своего ходатайства ответчик представил решение Думы Каменского городского округа от 22.01.2009 г. № 116, договор аренды земельного участка № 26 от 21.10.2008 г. с приложениями, которые приобщены к делу.

Истец указал, что ему необходимо дополнительное время для определения надлежащего ответчика по делу.

С учетом заявленных в ходатайстве КУМИ Администрации городского округа возражений суд считает необходимым на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию Муниципального образования «Каменский городской округ».

Кроме того, стороны не исключили возможность мирного урегулирования спора.

УФК по СО представило отзыв.
МУГИСО отзыв не представило.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Под подпись в протоколе представители лиц, участвующих в деле указали на возможность получения ими копии настоящего определения через картотеку арбитражных дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное разбирательство дела на 29 июня 2017 года на 10:45

в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г.

Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 701.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д.

секретарь судьи: Луппова Ирина Юрьевна, тел. <***>, помощник судьи: Данченко Алиса Андреевна, тел. <***> .

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда

www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на

первом этаже здания суда.

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

Администрацию Муниципального образования «Каменский городской округ» (юридический адрес: 623468, г. Свердловская область, Каменский район, п.г.т. Мартюш, ул. Титова, 8; фактический адрес: 623400, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, пр. Победы, 38а).

Ответчику направить копию отзыва в адрес привлеченного третьего лица, доказательства представить суду.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы предоставляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е.Ю.Абдрахманова