Определение № А60-16237/13 от 15.05.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Куричева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Машьяновой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-16237/2013

по заявлению открытого акционерного общества «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (ИНН 6623000680, ОГРН 1026601367539)

к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области А.Е. Карасеву,

к старшему судебному приставу – начальнику Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Ю.Е. Аникину

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Оруджова Джасарата Вагифа Оглы (ИНН 667010279486, ОГРНИП 308667033000021)

об оспаривании бездействий судебных приставов,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Ю.Б. Баганов, представитель по доверенности от 03 октября2012г. серия 66 АА № 1406956, предъявлен паспорт;

от заинтересованных лиц:

от судебного пристава-исполнителя: А.Е. Карасев – судебный пристав- исполнитель, предъявлено служебное удостоверение;

от старшего судебного пристава: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом;

от третьего лица: представитель не явился, отсутствуют доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов судье, помощнику судьи не заявлено.

От заявителя поступило письменное заявление от 15 мая 2013г. о дополнении требований, согласно которому заявитель просит признать неправомерным непредоставление взыскателю по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем возможности ознакомления с материалами исполнительного производства 23 апреля 2013г. в часы, установленные для приема.

Данное заявление расценено судом как ходатайство об уточнении заявленного требования в виде дополнительного требования. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленного требования принято судом к рассмотрению.

От судебного пристава-исполнителя А.Е. Карасева поступило устное ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление и копий материалов исполнительного производства на 17-ти листах.

Ходатайство заинтересованного лица судом удовлетворено. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области А.Е. Карасеву и старшему судебному приставу – начальнику Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Ю.Е. Аникину с заявлением о признании незаконным бездействия, с учетом дополнения к заявленному требованию, выраженного:

- в оставлении старшим судебным приставом Ю.Е. Аникиным без ответа заявления от 10 мая 2012гг. № 140/200-1/328 об ускорении исполнительного производства с обращением об исправлении нарушения в ходе исполнительного производства, выражающееся в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, тем самым, препятствующим реализации прав взыскателя, предусмотренных статьей 50 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- в нарушении судебным приставом-исполнителем А.Е. Карасевым требований части 1 статьи 36, статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ;

- в неосуществлении выхода на место исполнительных действий, прямо указанных в тексте исполнительного документа и в заявлении взыскателя за период с момента получения исполнительного документа и обращения с заявлением об обжаловании бездействия;

- в оставлении без исполнения заявления взыскателя от 14 февраля 2013г. № 140/200-1/063 в нарушение требований части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах»;

- в непредоставлении взыскателю по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем возможности ознакомления с материалами исполнительного производства 23 апреля 2013г. в часы, установленные для приема.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного заседания, а также в связи с необходимостью подготовки правовой позиции заинтересованными лицами по дополнительному требованию заявителя, суд считает целесообразным судебное разбирательство отложить на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на более позднюю дату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 30 мая 2013 10:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 301.

К судебному заседанию заинтересованным лицам представить позицию по дополнительному требованию заявителя о признании незаконным бездействия, выраженного в непредоставлении взыскателю по исполнительному производству возможности ознакомления с материалами исполнительного производства 23 апреля 2013г. в часы, установленные для приема.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

помощник судьи: Машьянова Евгения Александровна, тел. 371-38-51,

специалист судьи: Гонгало Александр Викентьевич, тел. 376-10-52.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.