АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии обеспечительных мер

№ Ф09-10817/21

Екатеринбург

28 декабря 2021 г.

Дело № А60-16285/2021

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Модуль» о принятии обеспечительных мер по делу № А60-16285/2021 Арбитражного суда Свердловской области по иску акционерного общества «ГТ Энерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль»

об обязании возвратить имущество,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ГТ Энерго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» об обязании возвратить объект недвижимого имущества общей стоимостью 50 000 000 руб. – электросетевой комплекс, включающий: 1) здание закрытого распределительного устройства, литер 23, площадь: общая – 1154 кв.м; 2) сооружение – ОРУ-110 кВ, литер 24, площадь: застроенная – 2048,1 кв.м; 3) участок линии электрической (двухцепная) (от опоры № 3, через опоры №№ 4-8 до портала на территории сооружения – ОРУ-110 кВ (литера 24), литер 25, протяженность: 0,729 км, назначение: производственное; адрес: <...>, кадастровый номер: 66:41:0000000:83878, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2021 исковые требования удовлетворены. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Модуль» возвратить обществу «ГТ Энерго» объект недвижимого имущества общей стоимостью 50 000 000 руб., а именно, электросетевой комплекс, включающий: 1) здание закрытого распределительного устройства, литер 23, площадь: общая – 1154 кв.м; 2) сооружение – ОРУ-110 кВ, литер 24, площадь: застроенная – 2048,1 кв.м; 3) участок линии электрической (двухцепная) (от опоры № 3, через опоры №№ 4-8 до портала на территории сооружения – ОРУ-110 кВ (литера 24), литер 25, протяженность: 0,729 км, назначение: производственное, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 66:41:0000000:83878, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу. С общества с ограниченной ответственностью «Модуль» в пользу акционерного общества «ГТ Энерго» также взысканы в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска денежные средства в сумме 6 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью «Модуль» обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2021 кассационная жалоба принята к производству суда.

Одновременно с кассационной жалобой обществом с ограниченной ответственностью «Модуль» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрацию прав, обременений, а также любые иные регистрационные действия в отношении следующего имущества:

- здание закрытого распределительного устройства, литер 23, площадь: общая – 1154 кв.м;

- сооружение – ОРУ-110 кВ, литер 24, площадь: застроенная – 2048,1 кв.м;

- участок линии электрической (двухцепная) (от опоры № 3, через опоры №№ 4-8 до портала на территории сооружения – ОРУ-110 кВ (литера 24), литер 25, протяженность: 0,729 км.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами, в том числе могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры.

В обоснование указанного ходатайства общество с ограниченной ответственностью «Модуль» сослалось на то, что поскольку обжалуемое решение суда первой инстанции является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности на спорные объекты недвижимости общества с ограниченной ответственностью «Модуль» и государственной регистрации права на указанные объекты акционерного общества «ГТ Энерго», непринятие обеспечительных мер повлечет невозможность или затруднительность поворота исполнения принятого судебного акта.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

По смыслу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры направлены на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Действующим процессуальным законодательством не установлен запрет на обращение ответчика в споре с заявлением о принятии обеспечительных мер (например, чтобы гарантировать взыскание судебных расходов ответчиком с истца при необоснованном, по мнению ответчика, предъявлении иска), вместе с тем не предусмотрена возможность применения арбитражным судом обеспечительных мер в целях воспрепятствования исполнению судебных актов.

Проанализировав содержание заявленного ходатайства, суд округа приходит к выводу о том, что заявленное обществом с ограниченной ответственностью «Модуль» требование по существу не является обеспечительной мерой, предусмотренной статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а является требованием о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов (статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2021 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, до момента государственной регистрации права собственности акционерного общества «ГТ Энерго», совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества - электросетевой комплекс, включающий:

1) здание закрытого распределительного устройства, литер 23. Площадь: общая - 1154 кв.м.;

2) сооружение - ОРУ-110 кВ, литер 24. Площадь: застроенная -2048,1 кв.м.;

3) участок линии электрической (двухцепная) (от опоры №3; через опоры №№ 4-8 до портала на территории сооружения - ОРУ - 110 кВ (литера 24), литер 25. 8 1245702967 11004896 Протяженность: 0,729 км. Назначение: производственное, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 66:41:0000000:83878.

В силу части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Модуль» о принятии обеспечительных мер по делу № А60-16285/2021 Арбитражного суда Свердловской области.

При этом суд кассационной инстанции полагает необходимым разъяснить заявителю, что он не лишен возможности обратиться с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2021 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 в порядке, предусмотренном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с обоснованием невозможности или затруднительности поворота их исполнения либо предоставлением обеспечения, предусмотренного в части 2 указанной статьи.

Руководствуясь ст. 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Модуль» о принятии обеспечительных мер по делу № А60-16285/2021 Арбитражного суда Свердловской области отказать.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Г. Беляева