Определение № А60-1628/14 от 13.05.2014 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Берсеневой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-1628/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПИК- Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 22068руб.36коп.,

Истец и ответчик извещены о дне судебного заседания, в суд не явились. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПИК-Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 22068руб.36коп., из которых 20102руб.94коп. – задолженность по оплате услуг по содержанию общего имущества, 1965руб.42коп. – проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 209, 210, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 153-155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.01.2014г. арбитражный суд в порядке, установленном гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

03.02.2014г. от ответчика поступил отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать.

17.02.2014г. от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела. Возражения по отзыву не представлены.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд

пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, учитывая возражения ответчика.

30.04.2014г. от истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: просит взыскать 18579руб.99коп.. – задолженность по оплате услуг по содержанию общего имущества, 1959руб.83коп. – проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.02.2011г. по по10.11.2013г., начисление и взыскание процентов просит производить на сумму долга по день фактической оплаты по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с

11.04.2014г. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, доводы изложил в письменном отзыве, который приобщен к материалам дела, вместе с поименованными в нем документами.

12.05.2014г. ответчиком представлено дополнение к отзыву с приложением пакета документов, с указанием установленного решением Думы Администрации Новолялинского городского округа от 26.04.2012г. тарифа по многоквартирным жилым домам (1,04 руб./кв.м), обязанности собственников нежилых помещений по производству работ, связанных с содержанием объектов внешнего благоустройства (территории, прилегающей к многоквартирному дому в месте расположения отдельного входа в помещение, в радиусе 5 м по всей протяженности помещения собственника). Сведения о направлении/вручения истцу дополнения к отзыву не представлены.

Поскольку доводы и возражения сторон требуют дополнительной документальной проверки, и суд лишен возможности рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании, рассмотрение дела подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 28 мая 2014 11:50. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 804.

Истцу представить:

- письменные пояснения с учетом дополнений к отзыву ответчика, решения Думы Администрации Новолялинского городского округа от 26.04.2012г.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Голосовой портал: (343) <***>,

Телефон справочной службы: <***>

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru, на голосовом портале по тел. <***> или в

информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Фатеева Екатерина Михайловна - 359-86-75

помощник судьи Берсенёва Елена Игоревна - 359-83-76