Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел дело №А60-1630/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Образовательный центр "Наследие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования Свердловской области "Красноуфимский учебно-технический центр агропромышленного комплекса" (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Министерства агропромышленного комплекса и природопользования Свердловской области

о взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, директор, ФИО2, по доверенности от 13.08.2020 г.

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 10.10.2019 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

07.10.2020 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

20.10.2020 г. в ответ на определение об истребовании доказательств в материалы дела поступили сведения о количестве зарегистрированных учебных групп. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

28.10.2020 г. от ответчика поступили дополнения к отзыву. Дополнения к отзыву приобщены к материалам дела.

В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела возражений. Возражения приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Образовательный центр "Наследие" обратился в суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования Свердловской области "Красноуфимский учебно-технический центр агропромышленного комплекса" с требованием о взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств, процентов по ним, убытков и упущенной выгоды истца в размере 832259 руб. 83 коп.

В судебном заседании 04.09.2020 г. истец заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматриваются требования о взыскании 660 663 рублей 89 копеек неиспользованных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 981 рубля 71 копейки, убытков в размере 59 477 рублей 82 копеек.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. 28.09.2020 г. от ответчика поступил дополнительный отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 02.10.2020 г. истец на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматривается требование о взыскании 589 319 рублей 15 копеек неиспользованных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 981 рубля 71 копейки, убытков в размере 64 562 рублей 43 копеек.

Также истец представил возражения на отзыв ответчика. Возражения приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании 02.10.2020 г. исковые требования не признал, поддержал ранее заявленное ходатайство об истребовании доказательств, в котором просит истребовать в ОГИБДД ММО МВД России Красноуфимский сведения о количестве зарегистрированных учебных групп и количество человек в группе водителей категории «В» ООО «ОЦ «Наследие» за 2017, 2018, 2019 г.г.

В настоящем судебном заседании стороны на доводах, изложенных ранее, настаивали.

Истец заявил ходатайство об истребовании доказательств, в котором просит истребовать у Министерства агропромышленного комплекса и природопользования Свердловской области отчетные документы о количестве обученных ответчиком в течение периода июнь 2015 г. – первая половина декабря 2019 г.:

- водителей автомобилей легковых и грузовых с грузоподъёмностью не более 3,5тн профессиональной категории «В»;

- водителей внедорожных транспортных средств (ТС) - квадрациклов, снегоходов, максимальная скорость которых не превышает 50 км в час, категории «А»;

- водителей колёсных ТС (тракторов) с мощностью двигателя до 25,7 квт категории «В»;

- водителей колёсных ТС (тракторов) с мощностью двигателя до 110,3 квт категории «С»;

- водителей погрузчиков (на базе тракторов) категории «С».

Ходатайство судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения на основании ст. 66 АПК РФ. Так как истец просит истребовать доказательства у лиц, участвующих в деле, суд считает возможным предложить ответчику и третьему лицу представить указанные документы самостоятельно.

Кроме того истцом заявлено устное ходатайство об уточнении исковых требований, суд предлагает истцу изложить уточнение требований в письменном виде, с представлением документов в обоснование уточнений, с направлением в адрес ответчика указанного ходатайства и документов.

В связи с необходимостью уточнения требований истцом, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 23 ноября 2020 11:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 807.

Истцу подготовить уточнение требований в письменном виде.

Ответчику, Министерству агропромышленного комплекса и природопользования Свердловской области предложить представить в материалы дела отчетные документы о количестве обученных ответчиком в течение периода июнь 2015 г. – первая половина декабря 2019 г.:

- водителей колёсных ТС (тракторов) с мощностью двигателя до 25,7 квт категории «В»;

- водителей колёсных ТС (тракторов) с мощностью двигателя до 110,3 квт категории «С»;

- водителей погрузчиков (на базе тракторов) категории «С».

С целью оперативного обмена документами суд рекомендует сторонам использовать электронную почту и систему «Мой арбитр».

При предоставлении документов в электронном виде необходимость в предоставлении копий документов в материалы дела на бумажном носителе отсутствует, если судом в определении прямо не указано иное.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Е.С. Ашихмина