Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Транком- Сервис» об отмене судебного приказа выданного по заявлению взыскателя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Транком-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 620107, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ГЕРОЕВ РОССИИ УЛ., Д. 35, ОФИС 6-7, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2002)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по гарантийному письму № 136-к от 08.06.2021 за работы, выполненные по акту № 7207249 от 14.07.2021 в размере 5 959 руб. 87 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транком- Сервис» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по гарантийному письму № 136-к от 08.06.2021 за работы, выполненные по акту № 7207249 от 14.07.2021 в размере 5 959 руб. 87 коп.

Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

[A1] задолженность по гарантийному письму № 136-к от 08.06.2021 за работы, выполненные по акту № 7207249 от 14.07.2021 в размере 5 959 (пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Как следует из материалов дела, копия приказа направлена должнику 06.04.2022.

В материалы дела 18.04.2022 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 13.04.2022. Возражения представлены с соблюдением установленного срока.

В силу ч. 4 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Е.В. Высоцкая
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 21.12.2021 1:06:58

Кому выдана Высоцкая Елена Вячеславовна