Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Захаровой, рассмотрев делопо заявлению ООО "ИНФОТЕХПРОЕКТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ЗАО "УЗЭМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

временный управляющий: ФИО1, предъявлен паспорт,

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2017 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "ИНФОТЕХПРОЕКТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ЗАО "УЗЭМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2017 г. заявление ООО "ИНФОТЕХПРОЕКТ" оставлено без движения до 03.05.2017 г.

02.05.2017 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступили документы во исполнения определения от 12.04.2017 г.

Определением суда от 10.05.2017г. заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 30.05.2017г.

Определением суда от 30.05.2017г. судебное разбирательство отложено до 22.06.2017г.

Определением от 29.06.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнфоТехПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании закрытого акционерного общества «Уральский завод энергомашиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении должника закрытого акционерного общества «Уральский завод энергомашиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО1(ИНН <***>, регистрационный номер 225, адрес для направления корреспонденции: 620041, г. Екатеринбург, а/я 141), члена «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в Газете "Коммерсантъ" №127 от 15.07.2017, стр. 82

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 30.11.2017г.

В арбитражный суд 21.11.2017г. от временного управляющего поступило ходатайство о приостановлении рассмотрения дела, так как на должнике не проводились аудиторские проверки в течение последних трех лет, несмотря на обязательное условие проведения аудита, в связи с чем, просит приостановить производство по делу А60-16315/2017 до момента получения аудиторского заключения ООО «Аудиторская фирма «Аудит и финансы» по проверке хозяйственно-финансовой деятельности ЗАО «Уральский завод энергомашиностроения» за период с 01.01.2014 по 31.12.2016г. с целью проведения анализа финансового состояния должника в соответствии со ст. 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», назначить рассмотрение отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения с учетом срока получения аудиторских заключений и разумного срока для проведения первого собрания кредиторов.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Между тем, суд не видит оснований для приостановления производства по делу.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления временного управляющего ФИО1 о приостановлении производства по делу о банкротстве до момента получения аудиторского заключения ООО «Аудиторская фирма «Аудит и финансы» по проверке хозяйственно-финансовой деятельности ЗАО «Уральский завод энергомашиностроения» за период с 01.01.2014 по 31.12.2016г. с целью проведения анализа финансового состояния должника в соответствии со ст. 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней (со дня его изготовления в полном объеме).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Савицкая К. А.