Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Ермоленкорассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-16335/2020

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ЗАСТРОЙЩИКОВ "ЛАЗУРНЫЙ БЕРЕГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 128 087,88 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №02/юр от 01.01.2020г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 16.04.2020г. №6.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" обратился в суд с исковым заявлением к ТИЗ "ЛАЗУРНЫЙ БЕРЕГ", с требованием о взыскании 128 087,88 руб.,

Определением суда от 14.04.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

14.05.2020г. в суд в электронном виде от ответчика поступил отзыв, в котором указано следующее.

У Ответчика нет подписанного договора с Истцом, соответственно нет ни одного подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг с Истцом.

В августе 2019 года у Ответчика сменился председатель правления ТИЗ "Лазурный берег" (Протокол заседания правления от 30.08.2019 г. Приложение №1 к отзыву).

В декабре месяце, председатель Правления ТИЗ "Лазурный берег" ФИО3. получил акт сдачи-приемки оказанных услуг за ноябрь месяц на сумму 4 714,34 руб. Поскольку у ТИЗ "Лазурный берег" не было заключенного договора, услуги оказывались не в присутствии представителей ТИЗ "Лазурный берег", то председатель правления направил письмо в адрес начальника Верхнепышминского участка АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" ФИО4 от 24.12.2019 № 0112 (вх. 1097/22 от 26.12.2019 г.) (Приложение №2 к отзыву), с просьбой предоставить копию заключенного договора, банковские реквизиты для оплаты, уведомление о смене председателя правления, и просьбу оказывать услуги в присутствии представителей ТИЗа и оставлять об этом отметку в журнале. До настоящего периода ответ так и не был получен.

Начиная с марта 2020 г., после введения режима повышенной готовности на территории Свердловской области на основании Указа губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ. до Верхнепышминского участка АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" стало невозможно дозвониться.

Ответчик не получал претензию от Истца, в условиях когда Ответчику не известны: основания образования задолженности, период образования задолженности и ее размер, считает что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Отзыв приобщен к делу. Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства принято судом к рассмотрению (определение от 15.05.2020г.).

25.05.2020г. в суд в электронном виде от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, поскольку ответчиком частично осуществлена оплата по оказанным в августе, октябре, ноябре, декабре 2019г. услуги в общей сумме 89 613,99 руб.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 20 777,50 руб. и пени в размере 23 188,69 руб.

На основании ст. 49 АПК РФ уточнения иска судом приняты.

25.05.2020г. от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

26.05.2020г. в суд от ответчика поступил отзыв (дополнительный) в электронном виде, который приобщен к делу.

26.05.2020г. в суд в электронном виде от истца поступили возражения на отзыв к иску, которые приобщены к делу.

29.05.2020г. в суд в электронном виде от ответчика поступили письменные пояснения №1, которые приобщены судом к материалам дела.

09.06.2020г. в суд от истца в электронном виде поступили возражения на отзыв, которые приобщены к делу.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы ответчика и возражения истца, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, так как рассмотрение данного дела в порядке упрощённого производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в связи с признанием судом необходимости выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, а также для соблюдения процессуальных прав ответчика в связи с отсутствием доказательств направления и получения ответчиком поступивших от истца возражений на дополнительный отзыв.

Определением суда от 10.06.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 03.08.2020г.

В ходе судебного заседания суд установил, что не все документы каждой стороны, содержащие их позиции по делу, были раскрыты перед другой стороной и получены другой стороной, подготовка дела к судебному разбирательству не может быть завершена в данном предварительном заседании.

Поэтому предварительное судебное заседание отложено на 02.09.2020 9:15, о чём вынесено протокольное определение.

После отложения суд приобщил документы истца на бумажном носителе, ранее представленные в электронном виде (возражения на отзыв и на дополнительный отзыв, поступили 07.08.2020), возражения истца на письменные пояснения ответчика (поступили 07.08 2020), пакет документов ответчика, ранее представлены в электронном виде (поступили 10.08.2020), письменные пояснения №2 от ответчика (поступили в электронном виде 31.08.2020, на бумажном носителе в судебном заседании).

Поскольку стороны не исполнили в полной мере определение суда, в отношении их позиций имеется неопределенность, подготовка дела к судебному разбирательству не может быть завершена.

Суд приобщил дополнение к исковому заявлению, поступившее 08.10 2020 в электронном виде, приложения - также на бумажном носителе в судебном заседании.

Суд приобщил письменные пояснения ответчика, которые поступили 09.10. 2020 в электронном виде, приложение - также на бумажном носителе в судебном заседании.

Суд приобщил дополнительные доказательства по ходатайству ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 26 ноября 2020 15:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 302. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, вправе подавать ходатайства об участии в судебном онлайн-заседании.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются только пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584. Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Гражданин или индивидуальный предприниматель, участвующие в деле, прикладывают к ходатайству копию паспорта, подписанную усиленной квалифицированной электронной подписью. Представитель лица, участвующего в деле, обязан приложить к ходатайству копии паспорта и диплома, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. Кроме того, к ходатайству должна быть приложена копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника (подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью доверителя, либо лица, осуществляющего полномочия его единоличного исполнительного органа).

Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем.

Суд обращает внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76 .

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья А.С. Воротилкин