Определение № А60-16373/07 от 14.08.2007 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

 г. Екатеринбург

«14»  августа 2007 года                                                 Дело № А60-16373/2007-С6

         Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л. В. Колосовой,                          рассмотрев заявление закрытого акционерного общества АСЦ «Правобережный»

к Федеральному агентству кадастра объектов недвижимости (Роснедвижимость)

об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

   В соответствии с ч.1 ст.209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным ч.1 ст. 125, ч.2 п.п. 1,2,10, ч.3 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В то же время, к такой категории заявлений, как заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности ч.2 ст.209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявляются специальные требования, а именно: к заявлению должен быть приложен текст оспариваемого решения административного органа, а так же уведомление о вручении  или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

  В нарушение данной нормы к заявлению об оспаривании постановления №416 от 24.07.07. не приложен тест оспариваемого постановления, о чем составлен акт канцелярии от 10.08.07. Кроме того, отсутствует и копия предписания от 27.07.07 на которое заявитель ссылается в заявлении.

Указанное обстоятельство в соответствии с положениями ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления заявления без движения.

            Представленное платежное поручение №1611 не подтверждает факт уплаты государственной пошлины, так как не содержит отметку о списании со счета заявителя денежных средств, подтверждающую  перечисление государственной  пошлины в бюджет; выписка с лицевого счета закрытого акционерного общества АСЦ «Правобережный» не представлена.

     Однако данное обстоятельство не является основанием для оставления без движения, так как согласно  п.4 ст.208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.2, ст. 209, главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление оставить без движения.

Предложить закрытому акционерному обществу АСЦ «Правобережный»

 в срок к 28.08.2007г.:

- копию оспариваемого постановления №416  от 24.07.07

 Адрес для корреспонденции 620000 <...>. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

специалист судьи  Макарова Юлия Вячеславовна, тел . 371-27-74,

помощник судьи      Путинцева Ольга Александровна, тел. <***> .

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья                                                                                            Л. В. Колосова