ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-16402/19 от 13.06.2019 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург

13 июня 2019 года Дело № А60-16402/2019

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., ознакомившись с исковым заявлением

НПС "СОЛИДАРНОСТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФГУП "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании удержать денежные средства из зарплаты,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 27.03.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок устранения недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установлен судом до 29.04.2019. Определением от 06.05.2019 срок оставления искового заявления без движения был продлен до 06.06.2019.

В материалы дела поступило уведомление, которое содержит отметки, подтверждающие надлежащее извещение истца.

На момент принятия судом определения истекли все сроки, указанные в определениях, с учётом почтового пробега.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку установленный судом срок для устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истёк, и заявитель не предоставил в суд необходимые документы, указанные в определении суда, суд возвращает исковое заявление на основании указанной выше нормы права.

Учитывая, что доказательства уплаты государственной пошлины истцом не представлены, суд вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривает.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что в силу ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить исковое заявление НПС "СОЛИДАРНОСТЬ".

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.А. Дёмина