Определение № А60-16435/06 от 15.08.2006 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

15 августа 2006г.                                                               Дело № А60-16435/06-С2

Арбитражный суд Свердловской области,

в составе: судьи Е.Г. Сирота,

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Г. Сирота,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Пикет»

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Наука»

о взыскании 492297 руб. 36 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт <...>, директор (протокол № 4 от 19.04.2006г.), ФИО2, паспорт <...>, по доверенности № 1 от 03.07.2006г.;

от ответчика: ФИО3, паспорт <...>, выдан Верх-Исетским РУВД г. Екатеринбурга 01.12.2004г., по доверенности от 04.04.2006г.

В судебном заседании, начавшемся 08.08.2006г., в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.08.2006г. до 16 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО Частное охранное предприятие «Пикет» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с области с иском к ООО Строительная компания «Наука» о взыскании 492297 руб. 36 коп., в том числе сумму основного долга за оказанные охранные услуги в размере 360480 руб. 00 коп., сумму штрафа в размере 131817 руб. 36 коп.

В предварительном судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение и заявлено ходатайство о его утверждении.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждается арбитражным судом в соответствии с ч. 5 ст. 141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в данном случае назначение судебного заседания  в суде первой инстанции  и дальнейшее рассмотрение дела утрачивают процессуальный смысл, суд, исходя из смысла ст. 136 АПК РФ и ст. 150 АПК РФ, пришел к выводу  о допустимости и целесообразности прекращения производства по делу в предварительном судебном заседании.

Истцу определением от 07.07.2006г. была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины по иску.

В соответствии с п. 18 Информационного Письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 82 если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 141, ч.2 ст.150, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение от 15 августа 2006г. по делу № А60-16435/06-С2, заключенное между истцом – Обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Пикет» и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Наука», утвердить в следующей редакции:

«1. Ответчик признает сумму иска в размере 365445 руб. 45 коп., в том числе:

- задолженность по договору № 01 от 29.04.2005 года в сумме 180520 руб. 00 коп.;

- задолженность по договору № 02 от 21.06.2005 года в сумме 144960 руб. 00 коп.;   

- задолженность по договору № 03 от 29.04.2005 года в сумме 15000 руб. 00 коп.;

- штрафные санкции по договору № 01 от 29.04.2005 года в сумме 14900 руб. 85 коп.;

- штрафные санкции по договору № 02 от 29.04.2005 года в сумме 9121 руб. 60 коп.;

- штрафные санкции по договору № 03 от 21.06.2005 года в сумме 943 руб. 00 коп.

2. Ответчик обязуется добровольно погасить задолженность в сумме 365445 руб. 45 коп. в следующие сроки:

- 121500 руб. 00 коп. - в срок не позднее 15 сентября 2006 года;

- 121500 руб. 00 коп. -  в срок не позднее 25 октября 2006 года;

- 122445 руб. 45 коп - в срок не позднее 25 ноября 2006 года.

3. Ответчик обязуется оплатить государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде свердловской области в сумме 5042 руб. 98 коп.

4. Истец отказывается от исковых требований в остальной части иска.

5. Истец    и    Ответчик    самостоятельно    оплачивают    расходы    по    оплате услуг своих представителей. Других претензий стороны друг к другу не имеют. Основания прекращения производства по гражданскому делу и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 139-142 АПК РФ разъяснены и понятны.».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Наука» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5042 руб. 98 коп.

На определение может быть подана кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                 Е.Г. Сирота