Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой, рассмотрев в судебном заседании 27.08.2018г. по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Каруселька" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов в сумме 14 000 рублей 00 копеек, понесенных по делу № А60-165312018 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каруселька" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИО1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 209 400 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): ФИО2, представитель по доверенности от 06.02.2018г.,

от ответчика: не явился.
Отводов составу суда не заявлено.

В судебное заседание 27.08.2018г. ответчик явку не обеспечил, отзыв в суд не представил.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заявление рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каруселька" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Карасьеозёрск-2" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 209 400 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 22.05.2018г. по делу № А60-16531/2018 удовлетворен иск ООО «Каруселька» к ООО «Карасьеозёрск-2» о взыскании денежной суммы 209 400 руб. 77 коп. за товар, поставленный по товарной накладной № 61 от 13.11.2017г. и услуги по монтажу (акт № 66 от 13.11.2017г. на сумму 116 000 руб.), оказанные в рамках договора поставки и монтажа № 2 от 21.03.2016г., а также 7 188 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Исполнительный лист серии ФС № 028560813 по делу № А60-16531/2018 выдан 31.05.2018г.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Учитывая, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не был разрешен вопрос о судебных издержках ответчика, требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек подлежат рассмотрению.

Как установлено статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя,

понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ № 121 от 05.12.2007г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истец в качестве доказательства несения судебных расходов представил суду договор, заключенный истцом (заказчик) с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) от 06.02.2018г., в соответствии с которым исполнитель ФИО2 принял на себя обязательства оказать Истцу юридические услуги и представлять его интересы на досудебной стадии и в арбитражном суде на всех стадия процесса в деле о взыскании денежных средств с ООО «Карасьеозёрск-2», причитающихся Истцу по договору № 2 от 21.03.2016г. (пункт 1 договора).

В обязанности представителя входило: изучить имеющиеся у Истца документы, относящиеся к предмету спора, по требованию Истца дать ему предварительное заключение о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; при содействии Истца провести работу по подбору недостающих документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования и необходимых для успешного судебного разбирательства; провести досудебную работу, необходимую для начала судебного разбирательства; принять меры к мирному урегулированию спора, заключению с Ответчиком мирового соглашения на досудебной стадии, в ходе судебного разбирательства, на стадии исполнительного производства; консультировать Истца по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; при необходимости лично участвовать в качестве представителя Заказчика в судебных заседаниях (пункты 3.1. - 3.6. договора).

Актом № 2 от 04.06.2018г. стороны подтвердили оказание исполнителем услуг на сумму 14000 руб.

Стоимость услуг по договору составила 14 000 руб. 00 коп. (п. 5 договора). Оказанные услуги оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 36 от 25.06.2018г., № 51 от 10.07.2018г.

Указанные обстоятельства подтверждают факт несения ответчиком расходов на указанную сумму и непосредственную связь данных расходов с рассмотрением дела № А60-16531/2018.

Отзыв с указанием возражений по заявлению в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел заявление по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств чрезмерности расходов ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании судебных расходов в части расходов на оплату услуг представителя является разумным и обоснованным в сумме 14 000 руб. 00 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование об оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 14 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 101, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.М. Классен