Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 2197000 рублей – убытки, причиненные ответчиком истцу в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 01.11.2006.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ответчиком и третьим лицом был заключен договор от 01.11.2006, по условиям которого ответчик обязался оказать третьему лицу услуги по приему грузов третьего лица и по хранению на площадке открытого типа щебня фракции 20х40 в количестве 5128 тонн в период с 01.01.2006 по 15.06.2006, а третье лицо обязалось оплатить оказанные ему ответчиком услуги.

По мнению истца, на основании договора от 01.11.2006 третье лицо передало ответчику на хранение щебень фракции 20х40 в количестве 5128 тонн или 3743 куб.м. (объемный вес 1 куб.м. равен 1,37 тонн), что подтверждается актом приема-передачи от 15.12.2006, подписанным ответчиком и третьим лицом.

В дальнейшем, как указывает истец, ответчик по акту от 27.07.2007 возвратил третьему лицу с хранения часть вышеуказанного щебня, при этом задолженность ответчика перед третьим лицо составила 1278 тонн, что подтверждается актом о погрузке щебня от 27.07.2007, подписанным ответчиком и третьим лицом.

По мнению истца, щебень фракции 20х40 в количестве 1278 тонн ответчиком не был возвращен третьему лицу, несмотря на то, что письмом №Юр/975 от 01.08.2007 третье лицо на правило ответчику требование о возврате указанного щебня в срок до 04.08.2007.

Истец полагает, что вышеуказанными действиями ответчика третьему лицу были причинены убытки на сумму 2197000 рублей, поскольку третье лицо было вынуждено приобрести аналогичный щебень у другого лица по цене 1600 рублей за одну тонну с учетом стоимости доставки – 90 рублей за одну тонну, в связи с чем, по мнению истца, ответчик обязан возместить третьему лицу указанные убытки.

В дальнейшем между истцом и третьим лицом был заключен договор уступки права требования №15/09/07 от 15.09.2007, по условиям которого третье лицо уступает, а истец принимает право вышеуказанного денежного требования по договору оказания услуг от 01.11.2006 на сумму 2197000 рублей, о чем истец письменно уведомил ответчика.

В предварительном судебном заседании 03.10.2008 истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, истец считает, что направление корреспонденции не по адресу соответствующего структурного подразделения, а по непосредственному адресу юридического лица не противоречит действующему законодательству и является надлежащим уведомлением стороны.

Истец также полагает, что ответчик не доказал факт направлении третьему лицу уведомлений о необходимости забрать хранимый щебень.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать, ссылается на то, что ответчик не отказывал истцу в выдаче хранимого щебня, а наоборот неоднократно направлял третьему лицу письма с просьбой забрать хранимый ответчиком щебень и гарантировал третьему лицу беспрепятственный допуск на территорию предприятия ответчика для осуществления действий по отгрузке и вывозу щебня третьим лицом со склада ответчика, а, кроме того, условиями договора от 01.10.2006 не предусмотрен порядок вывоза товара третьего лица со склада ответчика.

Ответчик также полагает, что третье лицо не направляло никакой корреспонденции в то структурное подразделение ответчика, которое непосредственно оказывало третьему лицу услуги по хранению.

По мнению ответчика, истец не доказал факт причинения истцом убытков третьему лицу и истцу и размер данных убытков.

Третье лицо отзыв не представило.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно ч.1 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 30 октября 2008 года на 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34, каб.433.

Истцу уточнить нормативно-правовое и документальное обоснование иска и представить суду:

- подлинник и копию уведомления о вручении искового заявления ответчику;

- доверенность №1 от 03.0.2003 на имя Фролова В.М.,

- подлинники документов, представленных в материалы дела,

- все, имеющиеся у истца документы, касающиеся спорных правоотношений, а также всю, имеющуюся у истца переписку, между сторонами и третьим лицом, касающуюся спорных правоотношений;

- надлежащие документальные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик препятствовал третьему лицу в получении щебня с хранения и не выдавал третьему лицу данный щебень;

- всю первичную документацию, свидетельствующую об исполнении ответчиком и третьим лицом обязательств по договору от 01.10.2006 за все время действия данного договора (счета, счета-фактуры, акты, платежные документы, акты сверок и т.п.).

Ответчику уточнить правовую и документальную позицию ответчика в части получения (неполучения) ответчиком от третьего лица письма №Юр/975 от 01.08.2007 с требованием о возврате спорного щебня, в котором имеется отметка о получении данного письма от лица ответчика Агеевой Л.В.

Ответчику представить суду:

- копии свидетельства о государственной регистрации и Устава;

- доказательства полномочий руководителя;

- надлежащие документальные доказательства, свидетельствующие о том, спорный щебень до настоящего времени находится на хранении у ответчика (акты осмотра, складские и приходные документы, и т.п.);

- надлежащие документальные доказательства, подтверждающие направление истцом ответчику уведомления об уступке права требования в период до 01.08.2008;

- все, имеющиеся у ответчика документы, касающиеся спорных правоотношений;

- всю, имеющуюся у ответчика переписку, между сторонами и третьим лицом, касающуюся спорных правоотношений;

- дополнение №2 от 30.07.2007.

Третьему лицу:

- отзыв на исковое заявление с документальным и нормативным обоснованием своей позиции;

- копии свидетельства о государственной регистрации и Устава;

- доказательства полномочий руководителя;

- доверенность №1 от 03.0.2003 на имя Фролова В.М.,

- все, имеющиеся у третьего лица документы, касающиеся спорных правоотношений;

- всю, имеющуюся у третьего лица переписку, между сторонами и третьим лицом, касающуюся спорных правоотношений;

Истцу и ответчику обеспечить явку в судебное заседание, составить и представить суду совместный акт сверки расчетов за спорный период, представить проект мирового соглашения.

3. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343)371-42-50.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Специалист Чукарина Оксана Михайловна, тел. 371-44-29.

Помощник Сычева Евгения Викторовна, тел. 371-38-51.

Судья Ю.А. Оденцова