Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания помощником А.В. Гонгало, рассмотрел заявление ООО "ПромТехноЦентр" о взыскании судебных расходов

Заинтересованные лица: ООО «СпецЭнергоМодуль», ООО «Вектор-Восток», Администрация г. Екатеринбурга

в рамках дела о признании ООО "ВЕКТОР - ВОСТОК" (ИНН <***>) о признании должника (несостоятельным) банкротом

при участии в судебном заседании

от ООО "ПромТехноЦентр": ФИО1, доверенность от 01.12.2019

от ООО «СпецЭнергоМодуль»: ФИО2, доверенность от 22.11.2019 №09/19

от Администрации г. Екатеринбурга: ФИО3, доверенность от 02.12.2019

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

14.09.2017 в арбитражный суд поступило заявление АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) о признании ООО «Вектор-Восток» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.09.2017 заявление АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Определением от 19.02.2018 заявление АО «Россельхозбанк» признано обоснованным, в отношении должника ООО «Вектор-Восток» введена процедура наблюдения сроком до 12 июля 2018. Временным управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: г. Санкт-Петербург, р-н Фрунзенский, ул. Софийская, д. 53, кв. 140).

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.03.2018.

Решением суда от 14.07.2018 г. процедура наблюдения в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Вектор – Восток» (ИНН <***>) прекращена. Общество с ограниченной ответственностью «Вектор – Восток» (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 18.01.2019.

Конкурсным управляющим должника, утвержденФИО4, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Произведена замена судьи, рассматривающего дело банкротстве с судьи Н.В.Манина на судью Е.И.Берсеневу.

Определением суда от 07.11.2019 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО «ВЕКТОР - ВОСТОК».

Определением суда от 05.12.2019 года конкурсным управляющим ООО «ВЕКТОР - ВОСТОК» утвержден ФИО5, член Ассоциации СРО «Евросиб».

Определением суда от 09.09.2020 (резолютивная часть от 02.09.2020) ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО «ВЕКТОР - ВОСТОК».

Определением суда от 22.09.2020 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-ВОСТОК» (ИНН <***>) утвержден ФИО7, являющийся членом Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В адрес суда поступило заявление ООО "ПромТехноЦентр" о взыскании судебных расходов:

- солидарно с ООО «СпецЭнергоМодуль», ООО «Вектор-Восток», Администрации г. Екатеринбурга судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 1 325 000 руб.

- солидарно с ООО «СпецЭнергоМодуль» и Администрации г. Екатеринбурга судебных расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 591 руб.

- с ООО «СпецЭнергоМодуль» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Также просит включить требования ООО "ПромТехноЦентр" в реестр требований кредиторов ООО «ВЕКТОР - ВОСТОК» в составе третьей очереди.

Определением суда от 28.09.2020 назначено заседание на 14.10.2020 г.

От ООО «СпецЭнергоМодуль» поступило ходатайство об отложении заседания, поскольку не знакомо с заявленными требованиями.

Определением суда от 22.10.2020 заседание отложено на 12.11.2020 г.

От ООО «СпецЭнергоМодуль» поступил отзыв, полагает обоснованными судебные расходы в размере не более 102 000 руб.

От ООО "ПромТехноЦентр" поступили письменные пояснения, просит:

1. взыскать в равных долях с ООО «СпецЭнергоМодуль», Администрации города Екатеринбурга, ООО «Вектор-Восток» понесенные

ООО «ПромТехноЦентр» судебные расходы в размере по 441 666 рублей 66 копеек с каждого;

взыскать с ООО «СпецЭнергоМодуль» и Администрации города Екатеринбурга расходы по оплате услуг почтовой связи в равных долях по 296 рублей с каждого;

взыскать с ООО «СпецЭнергоМодуль» в пользу ООО «ПромТехноЦентр» расходы по уплате госпошлины в размере 3 ООО рублей(или)

2. взыскать с ООО «СпецЭнергоМодуль» расходы по оплате ООО «ПромТехноЦентр» услуг представителей в размере 550 ООО рублей, 3000 рублей расходы по уплате госпошлины;

взыскать с ООО «Вектор-Восток» расходы по оплате ООО «ПромТехноЦентр» услуг представителей в размере 575 ООО рублей;

взыскать с Администрации города Екатеринбурга расходы по оплате ООО «ПромТехноЦентр» услуг представителей в размере 100 000 рублей;

взыскать в равных долях с Администрации города Екатеринбурга и ООО «СпецЭнергоМодуль» расходы по оплате услуг почтовой связи по 296 рублей с каждого;

взыскать в равных долях с ООО «СпецЭнергоМодуль», ООО «Вектор-Восток», Администрации города Екатеринбурга судебные расходы, понесенные ООО «ПромТехноЦентр» за подачу заявления о взыскании судебных расходов по 33 333 рубля с каждого;

включить в реестр требований кредиторов ООО «Вектор-Восток» требования ООО «ПромТехноЦентр» в размере 575 000 рублей.

В судебном заседании 12.11.2020 Администрацией г. Екатеринбурга представлен отзыв, полагает, что размер судебных расходов подлежит уменьшению до 30 000 руб. (с учетом пропорционального удовлетворения исковых требований).

ООО «СпецЭнергоМодуль» заявлено устное ходатайство о фальсификации доказательств.

Судом разъяснены сторонам положения ст. 128.1, 303, 307 Уголовного кодекса РФ.

ООО «ПромТехноЦентр» исключило указанный документ из числа доказательств.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

22 ноября 2019 года ООО «СпецЭнергоМодуль» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО «Вектор-Восток», торгов, заключенного договора купли-продажи с ООО «ПромТехноЦентр».

7 февраля 2020 года конкурсный управляющий ООО «Вектор-Восток» ФИО5 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными положения о продаже имущества от 26.09.2019, торгов и договора купли-продажи с ООО «ПромТехноЦентр» от 28.11.2019 (с учетом уточнений заявленных требований).

Администрация города Екатеринбурга как кредитор ООО «Вектор-Восток» занимало активную процессуальную позицию, полностью поддерживала заявления общества «СпецЭнергоМодуль» и конкурсного управляющего ООО «Вектор-Восток».

10февраля 2020 года Арбитражный суд Свердловской области по делу № А60-48890/2017 протокольным определением объединил для совместного рассмотрения заявление ООО «СпецЭнергоМодуль» от 22.11.2019 и заявление конкурсного управляющего ООО «Вектор-Восток» ФИО5 от 07.02.2020.

11марта 2020 года определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-48 890/2019 в удовлетворении заявления ООО «СпецЭнергоМодуль» о признании недействительными торгов и в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Вектор-Восток» ФИО5 о признании недействительными положения о порядке продажи имущества посредством публичного предложения от 26.09.2019 и договора купли-продажи от 28.11.2019 отказано.

15 июня 2020 года (дата оглашения резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда) определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2020 по делу № А60-48890/2017 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО «СпецЭнергоМодуль», Администрации города Екатеринбурга без удовлетворения.

5 ноября 2019 года между обществом «ПромТехноЦентр» (Доверитель) и АБСО «Юралс Лигал» (Бюро) заключено соглашение 2019-102 об оказании юридической помощи (далее - Соглашение) (Приложение 1). Соглашение об оказании юридической помощи является рамочным.

Согласно пункту 1.1. Соглашения Доверитель поручает, а Бюро принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи в виде представления интересов ООО «ПромТехноЦентр»» в рамках разрешения споров, возникающих между Доверителем и третьими лицами.

В соответствии с пунктом 2.1. Соглашения, юридическая помощь, оказание которой входит в обязанности Бюро по настоящему Соглашению, заключаются в представлении интересов Доверителя при рассмотрении судами споров, возникающих между третьими лицами и ООО «ПромТехноЦентр».

Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что оказание юридической помощи Доверителю по каждому спору с третьими лицами оформляется дополнительным соглашением.

25 ноября 2019 года между обществом «ПромТехноЦентр» и АБСО «Юралс Лигал» заключено дополнительное соглашение № 1 к соглашению № 2019-102 об оказании юридической помощи (Приложение 2).

Из дополнительного соглашения № 1 следует, что во исполнение положений Соглашения № 2019-102 от 05.11.2019 об оказании юридической помощи Бюро приняло на себя обязательства по оказанию юридической помощи обществу «ПромТехноЦентр» в рамках обособленного спора по делу № А60-48890/2017 по заявлению ООО «СпецЭнергоМодуль» о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО «Вектор-Восток».

Стороны соглашения установили, что стоимость юридической помощи по представлению интересов ООО «ПромТехноЦентр» в рамках обособленного спора об оспаривании обществом «СпецЭнергоМодуль» торгов по продаже имущества ООО «Вектор-Восток» составляет 550 000 рублей.

10 февраля 2020 года между обществом «ПромТехноЦентр» и АБСО «Юралс Лигал» заключено дополнительное соглашение № 2 к соглашению № 2019-102 об оказании юридической помощи (Приложение 3).

Из дополнительного соглашения № 2 следует, что во исполнение Соглашения № 2019-102 от 05.11.2019 об оказании юридической помощи Бюро приняло на себя обязательства по оказанию юридической помощи

ООО «ПромТехноЦентр» в рамках обособленного спора по делу № А60-48890/2017 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Вектор-Восток» ФИО5 о признании недействительным положения о продаже имущества ООО «Вектор-Восток» посредством публичного предложения, утвержденного АО «Россельхозбанк» 26.09.2019.

Стороны соглашения установили, что стоимость юридической помощи по представлению интересов ООО «ПромТехноЦентр» в рамках обособленного спора об оспаривании конкурсным управляющим ООО «Вектор-Восток» положения о продаже имущества от 26.09.2019 составляет 575 000 рублей.

26 марта 2020 года между обществом «ПромТехноЦентр» и АБСО «Юралс Лигал» заключено дополнительное соглашение № 3 к соглашению № 2019-102 об оказании юридической помощи (Приложение 4).

Из дополнительного соглашения № 3 следует, что во исполнение положений Соглашения № 2019-102 от 05.11.2019 об оказании юридической помощи Бюро принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи ООО «ПромТехноЦентр» в рамках обособленного спора по делу № А60-48890/2017 при рассмотрении апелляционной жалобы Администрации города Екатеринбурга на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2020 по делу № А60-48890/2017.

Стороны соглашения установили, что стоимость юридической помощи по представлению интересов ООО «ПромТехноЦентр» при рассмотрении апелляционной жалобы Администрации города Екатеринбурга составляет 100 000 рублей.

Бюро в полном объеме и надлежащим исполнило принятые на себя обязательства по представлению интересов ООО «ПромТехноЦентр», что подтверждается актом об оказании юридической помощи от 25.06.2020.

В рамках оказания юридической помощи обществу «ПромТехноЦентр» Бюро было выполнено:

—подготовлено и подано заявление об ознакомлении с материалами дела;

—произведено ознакомление с заявлением ООО «СпецЭнергоМодуль» с приложениями;

—подготовлен и подан отзыв на заявление ООО «СпецЭнергоМодуль»;

—принято участие в судебном заседании с участием 2 представителей ООО «ПромТехноЦентр»;

—подготовлено и подано ходатайство о выдаче копии аудиопротокола судебного заседания;

—подготовлено и подано заявление о принятии обеспечительных мер (отказано);

—подготовлено и подано заявление о принятии обеспечительных мер (удовлетворено);

—подготовлено и подано заявление о выдаче исполнительного листа;

—получен и предъявлен к исполнению в ПАО «Сбербанк» исполнительный лист на исполнение обеспечительных мер (арест денежных средств);

—подготовлены и поданы письменные объяснения в порядке статьи 81 АПК с приведением актуальной правоприменительной и судебной практики;

—принято участие в судебном заседании с участием 2 представителей ООО «ПромТехноЦентр»;

—подготовлены и поданы возражения на отзыв конкурсного управляющего ООО «Вектор-Восток» с приведением большого объема актуальной правоприменительной и судебной практики;

—принято участие в судебном заседании с участием 2 представителей ООО «ПромТехноЦентр»;

—подготовлено и подано заявление о принятии обеспечительных мер (отказано);

—подготовлен и подан отзыв на заявление конкурсного управляющего ООО «Вектор-Восток»;

—принято участие в судебном заседании с участием 2 представителей ООО «ПромТехноЦентр»;

—подготовлено и подано ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела;

—принято участие в судебном заседании с участием 2 представителей ООО «ПромТехноЦентр»;

—подготовлено и подано ходатайство о возобновлении производства по делу;

—подготовлено и подано заявление о выдаче копии апелляционной жалобы ООО «СпецЭнергоМодуль»;

—подготовлено и подано заявление о выдаче копии апелляционной жалобы Администрации города Екатеринбурга;

—подготовлен и подан отзыв на апелляционные жалобы;

—принято участие в судебном заседании с участием 2 представителей ООО «ПромТехноЦентр» в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Кроме того, при направлении отзыва на апелляционные жалобы ООО «СпецЭнергоМодуль» и Администрации города Екатеринбурга обществом ПромТехноЦентр понесены расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 591 рубль, что подтверждается почтовыми квитанциями от 05.06.2020 г.

При подаче заявления о принятии обеспечительных мер по обособленному спору об оспаривании ООО «СпецЭнергоМодуль» торгов в виде ареста счета ООО «Вектор-Восток», которое было удовлетворено Арбитражным судом Свердловской области, обществом ПромТехноЦентр было оплачено 3 000 рублей в качестве государственной пошлины, что подтверждается чек-ордером от 27.12.2019, что подтверждается чек-ордером от 27.12.2019 г.

5 мая 2020 года между обществом «ПромТехноЦентр» и АБСО «Юралс Лигал» заключено дополнительное соглашение № 4 к соглашению № 2019-102 об оказании юридической помощи (Приложение 27).

Из дополнительного соглашения № 4 следует, что Бюро во исполнение положений Соглашения № 2019-102 от 05.11.2019 об оказании юридической помощи Бюро с учетом дополнительных соглашений № 1 от 25.11.2019, № 2 от 10.02.2020, № 3 от 26.03.2020 Бюро принимает на себя обязанность по оказанию юридической помощи ООО «ПромТехноЦентр», которая заключаются в подготовке и подаче заявления о взыскании судебных расходов с общества «СпецЭнергоМодуль», общества «Вектор-Восток», Администрации города Екатеринбурга, понесенных обществом «ПромТехноЦентр» в связи с рассмотрением обособленного спора о признании недействительным положения о продаже имущества от 26.09.2019, торгов, договора купли-продажи от 28.11.2019 в Арбитражном суде Свердловской области по делу № А60-48890/2017.

Стороны установили, что размер вознаграждения Бюро за представление интересов ООО «ПромТехноЦентр» при рассмотрении заявления о взыскании с ООО «СпецЭнергоМодуль», ООО «Вектор-Восток», Администрации города Екатеринбурга судебных расходов составляет 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 09.06.2020 № 1546.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пункту 11 Постановления №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» №82 от 13.08.2004 установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Критерий разумности размера судебных расходов является оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, продолжительность рассмотрения (по одному судебному заседанию в судах апелляционной и кассационной инстанциях), объем фактически выполненной представителем кредитора работы при подготовке апелляционной жалобы и представлении интересов в суде, принимая во внимание, что в рамках данного дела о банкротстве рассмотрены аналогичные споры, то суд пришел к выводу о том, что сумма расходов является чрезмерной и не соответствует принципу разумности.

Исходя у суда права снижения судебных расходов, применяя принцип соразмерности и разумности, воспользовавшись указанным правом, суд снижает сумму взыскиваемых расходов.

Оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в остальной части не имеется.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце четвертом п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Суд полагает обоснованными судебные расходы в следующем размере: ООО «СпецЭнергоМодуль» - 160 296 руб. при этом судом учтено, что указанное лицо являлось инициатором обособленного спора и подавала апелляционную жалобу), Администрация г. Екатеринбурга – 60 296 руб. (подача апелляционной жалобы). Относительно требования к ООО «Вектор-Восток» суд признает требование обоснованным в размере 60000 руб. и 296 руб. подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО "ПромТехноЦентр" о взыскании судебных расходов признать обоснованным в части.

Взыскать с ООО «СпецЭнергоМодуль» в пользу ООО "ПромТехноЦентр" судебные расходы в размере 160 296 руб.

Взыскать с Администрации г. Екатеринбурга в пользу ООО "ПромТехноЦентр" судебные расходы в размере 60 296 руб.

Признать требование ООО "ПромТехноЦентр" к ООО «Вектор-Восток» обоснованным в размере 60 296 руб. подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Е.И. Берсенева