ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-16621/14 от 05.05.2015 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения заявления

г. Екатеринбург Дело № А60-43691/2013

12 мая 2015 года

Резолютивная часть определения объявлена 05 мая 2015 года.

В полном объеме определения изготовлено 12 мая 2015 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н.Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Макеевой, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО ТД «УЗТТ» об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества,

в рамках дела по заявлению ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уральский завод трансформаторных технологий» (ИНН 6626022668, ОГРН 1116626001018) (далее – ООО ТД «УЗТТ»)

при участии в судебном заседании

от конкурсного управляющего: Жлудов В.А., представитель по доверенности от 01.07.2014,

от ИФНС: Бердюгин А.И., представитель по доверенности от 05.12.2014, от комитета кредиторов: Комаров С.В., паспорт,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 08.11.2013 поступило заявление ООО МПО «ЮПИТЕР» о признании ООО ТД «УЗТТ» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.11.2013 заявление принято, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2013 заявление ООО ТД «УЗТТ» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело в порядке п. 8 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В Арбитражный суд Свердловской области 02.12.2013 в 11:45 через сервис «Мой Арбитр» поступило заявление ООО «Энергоцентр» о признании ООО ТД «УЗТТ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2013 заявление ООО «Энергоцентр» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело в порядке п. 8 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 18.12.2013 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью Межрегиональное производственное объединение Южно-уральское предприятие инженерно-технических разработок «ЮПИТЕР» (ИНН 7448130020, ОГРН 1107448005587) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уральский завод трансформаторных технологий» (ИНН 6626022668, ОГРН 1116626001018) несостоятельным (банкротом), прекращено.

Определением суда от 24.12.2013 назначено к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уральский завод трансформаторных технологий» (ИНН 6626022668, ОГРН 1116626001018) о признании его несостоятельным (банкротом).

Кроме того, в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр».

Определением суда от 31.03.2014 (резолютивная часть от 27.03.2014)  ООО «Энергоцентр» отказано во введении в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уральский завод трансформаторных технологий» процедуры наблюдения, заявление ООО «Энергоцентр» о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уральский завод трансформаторных технологий» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2014 ликвидируемый должник, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уральский завод трансформаторных технологий» (ИНН 6626022668, ОГРН 1116626001018) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уральский завод трансформаторных технологий» (ИНН 6626022668, ОГРН 1116626001018) утвержден Ушаков Юрий Алексеевич (ИНН 661500151646; почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамп, а/я 562), являющийся членом Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (125362, г. Москва, ул. Вишневая, д. 5).

Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства произведена временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 93 от 31.05.2014.

03.04.2015 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО ТД «УЗТТ» об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества.

Определением суда от 09.04.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 05.05.2015, 15:35.

05.05.2015 поступили письменные объяснения конкурсного управляющего, с документами согласно приложению.

В судебном заседании представитель комитета кредиторов завил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку конкурсный управляющий обратился в суд с данным заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества, до истечения двух месячного срока, исчисляемого с даты представления конкурсным управляющим комитету кредиторов предложения о продаже имущества должника.

Так же представителем комитета кредиторов в судебном заседании заявлено ходатайство о приостановлении производства по заявлению, до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства об отстранении Ушакова Юрия Алексеевича от обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД «УЗТТ».

Заявлено ходатайство представителем комитета кредиторов о привлечении оценщиков ООО «Актив-оценка» Шпилевких Н.Н. и Громада Н.Н. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того представителем комитета кредиторов представлены копии дополнительных документов - справка из МЧС России, уведомление от 20.04.2015, заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов, фотографии, поясняет что часть имущества была утрачена в результате пожара, просит отложить судебное заседание.

Конкурсным управляющим заявлены возражения по заявленным ходатайствам, указывает на то, что отчет об оценке не отозван.

Уполномоченным органом заявлены возражения на ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, привлечении третьих лиц, ходатайство о приостановлении производства по заявлению оставляет на рассмотрение суда.

Судом ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения рассмотрено и отклонено как необоснованное. Уведомление о комитете кредиторов с повесткой по утверждению Порядка продажи имущества должника, стоимость которого составляет менее ста тысяч рублей и Положения «О проведении торгов по продаже имущества должника было включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 02.03.2015. Следовательно, с указанной даты кредиторы имели возможность ознакомиться с указанными документами. Судебное заседание по рассмотрению данного заявления назначено на 05.05.2015.

Суд, рассмотрев ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления, отклоняет его так же как необоснованное, на основании ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому Конституционным Судом России, Конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Названная норма права устанавливает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения по существу до разрешения другого дела. Следовательно, при заявлении такого ходатайства сторона спора должна указать основания невозможности рассмотрения дела по существу.

При этом, положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают обязательное приостановление производства по делу со следующими обстоятельствами в совокупности: с наличием другого дела в любом суде, со взаимосвязанностью данного с делом, рассматриваемым арбитражным судом, а также с установлением по другому делу обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Рассмотрев ходатайство общества, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не доказана невозможность рассмотрения настоящего заявления до рассмотрения ходатайства об отстранении Ушакова Юрия Алексеевича от обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД «УЗТТ».

Рассмотрев ходатайство о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд отклоняет в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как необоснованное, судом не усматриваются основания полагать, что судебным актом могут быть затронуты права и обязанности указанных лиц.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с удовлетворением ходатайства лица участвующего в деле, необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, совершения иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах рассмотрение заявления суд вынужден отложить на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего ООО ТД «УЗТТ» об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества на 26.05.2015г. на 17 час. 30 мин  . в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4 , зал судебного заседания №306.

Представителю комитета кредиторов:   представить мотивированный отзыв на ходатайство конкурсного управляющего ООО ТД «УЗТТ» об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества.

Конкурсному управляющему   представить письменные пояснения относительно факта утраты имущества должника с учетом представленных представителем комитета кредиторов сведений.

Предложить сторонам рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы.   Соответствующее ходатайство о назначении судебной экспертизы представить суду в письменной виде с обоснованием необходимости ее проведения, с указанием вопросов, которые требуют экспертного заключения, а также с приложением документов по кандидатуре эксперта, его согласии на проведение экспертизы, ее стоимости и сроков проведения, а также с указанием перечня документов необходимых для проведения экспертизы.

2. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

специалист судьи  Кузнецова Кристина Дмитриевна, тел.: (343) 371-49-39

Телефон справочной службы: (343) 371-42-50.

Голосовой портал: (343) 371-11-55.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья С.Н.Веретенникова