Определение № А60-16623/12 от 08.05.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по результатам рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения

дела

Председатель Арбитражного суда Свердловской области С.А. Цветкова, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» об ускорении рассмотрения ходатайства об отказе от требований к закрытому акционерному обществу «Домостроитель» и прекращении производства по делу №А60-16623/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дирекция отделочных работ-1» (ИНН:<***>) о признании закрытого акционерного общества «Домостроитель» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03 апреля 2012 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Дирекция отделочных работ-1» принято к производству

Определением от 10 июля 2012 года (с учетом определения от 13 сентября 2012 года об исправлении опечатки) требования заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Дирекция отделочных работ-1» к должнику – закрытому акционерному обществу «Домостроитель» признаны обоснованными. В отношении должника введена процедуру банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1. Требования общества с ограниченной ответственностью «Дирекция отделочных работ-1» в размере 3236544 руб. 44 коп. основного долга признаны установленными, и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Домостроитель».

30 января 2013 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «ЖилСтрой» о процессуальном правопреемстве, в котором простит произвести замену кредитора ООО «Дирекция отделочных работ-1» на ООО «ЖилСтрой» в реестре требований кредиторов ЗАО «Домостроитель».

Определением от 6 марта 2013 года заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» удовлетворено. Произведена замену в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества «Домостроитель» путем замены конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Дирекция отделочных работ-1» на общество с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» с суммой требований в размере 3236544 руб. 44 коп. основного долга, установленного определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2012.

Решением от 30 апреля 2013 года (резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2013 года) закрытое акционерное общество «Домостроитель» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев и утверждением исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО1. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Домостроитель» назначено на 28 мая 2013 года на 12 час. 10 мин. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства назначено на 15 октября 2013г. на 13 час. 30 мин.

24 апреля 2013 года в арбитражный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» об отказе от требования и прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением от 06 мая 2013 года указанное ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» оставлено без движения до 30.05.2013.

30 апреля 2013 года на имя председателя арбитражного суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» об ускорении рассмотрения дела, в котором просит ускорить рассмотрение ходатайства об отказе от требований к закрытому акционерному обществу «Домостроитель» и прекращении производства по делу №А60-16623/2012.

Часть 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обращения заинтересованного лица к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

Таким образом, для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения заявления необходимо установить действия со стороны суда, выразившиеся в немотивированном затягивании рассмотрения дела.

При этом целесообразность совершения тех или иных действий судьей, касающихся рассмотрения дела, не рассматривается, иное означало бы вмешательство в осуществление правосудия и нарушение принципа независимости суда.

Как следует из материалов дела, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» поступило в арбитражный суд 24.04.2013,

которое в настоящий момент к производству Арбитражного суда Свердловской области не принято, оставлено без движения определением от 06.05.2013. Учитывая, что судьей вопрос о принятии заявления не решен, рассмотрение дела не может быть ускорено.

При таких обстоятельствах, председатель суда, руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» об ускорении рассмотрения ходатайства об отказе от требований к закрытому акционерному обществу «Домостроитель» и прекращении производства по делу №А60-16623/2012 отказать.

2. Разъяснить заинтересованному лицу право на повторное обращение к председателю арбитражного суда, в случае если дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

3. Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.