Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.И. Забоева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Чиниловым рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60- 16676/2015 по иску

общества с ограниченной ответственностью "КОНТРАКТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГудРент" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО1

об обязании предоставить доверительному управляющему участника общества документы для ознакомления и информацию,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности 66АА

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 05 от

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

2. учредительный договор (договор о создании);

внеочередных), проведённых за период с момента государственной

регистрации общества по 2015 год (включительно);

общих собраниях участников общества;

участников общества;

документы об участии общества в иных хозяйственных обществах;

Общества;

момента государственной регистрации Общества по 2015 год (включительно);

государственной регистрации Общества по 2015 год (включительно);

различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды;

(копии актов, решений);

регистрации общества по 2015 год (включительно);

перед бюджетом с указанием пеней и штрафов, утверждённый график

погашения;

внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом;

момента государственной регистрации общества по 2015 год (включительно);

движении денежных средств по банковским счетам за период с момента

государственной регистрации общества по 2015 год (включительно);

приложением документов, подтверждающих права общества на указанное

имущество;

соглашениями по отчуждению основных средств за период с момента

государственной регистрации общества по 2015 год (включительно);

21. договоры по приобретению и отчуждению акций и долей в уставных капиталах других организаций за период с момента государственной регистрации общества по 2015 год (включительно);

В предварительном судебном заседании (01.06.2015) представитель истца заявленные требования поддержал, ходатайствовал о приобщении дополнений к иску с обоснованием заявленных требований с приложенными к нему договором процентного займа № 1 от 26.11.2012, платёжных поручений,

требования о возврате займа с доказательствами его направления, акта от 07.04.2015 с фотографиями, телеграмм с отчётами о доставке.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, в представленном отзыве указал, что доводы истца об уклонении ответчика от предоставления информации не соответствуют фактическим обстоятельствам. На требование о предоставлении документов 21.03.2015 ФИО1 было направлено сопроводительное письмо с приложением части документов, а также предложением явиться для ознакомления. Также участнику было разъяснено о фактической невозможности изготовления большого количества документов в связи с особенностями финансирования компании и отсутствием трудовых и технических ресурсов. Участник не произвёл оплату расходов общества, а также не являлся для ознакомления с документами. 13.05.2015 ФИО1 было направлено письмо с приложением копий аудиторских заключений за 2012, 2013, 2014 годы. 14.05.2015 ФИО1 было направлено письмо с приложением устава, учредительного договора, налоговых деклараций, бухгалтерской отчётности. Также истцу был направлен счёт на оплату на сумму 1230 руб. В настоящее время ФИО1 не произвёл оплату понесённых обществом расходов. При этом участнику известно, что финансово-хозяйственная деятельность общества непосредственно связана с целевым инвестированием в строительство за счёт средств участников, поступающих в качестве займов. Иных доходов общество не имеет. Таким образом, как указал ответчик, заявление истца об уклонении Общества от предоставления информации является необоснованным, общество не отказывало участнику в предоставлении документов, более того, неоднократно указывало на факт готовности их предоставления. Также ответчик указал, что требование о предоставлении части документов (составление и хранение бюллетеней для голосования на общих собраниях участников, извещения, направленные в адрес участников, общество не осуществляет лицензируемых видов деятельности, списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании участников, расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов, документы, составление которых не предусмотрено действующим законодательством — п. 15.4, 15.5, 16, 34, 34.1) является необоснованным. Действия истца, связанные с подачей рассматриваемого иска, непосредственно связаны с направленным требованием и желанием вернуть денежные средства перечисленные обществу по договору займа № 1 от 26.11.2012. Общество "КОНТРАКТОР" является ненадлежащим истцом по настоящему делу, поскольку доверительный управляющий вправе выступать в защиту интересов имущества, переданного в доверительное управление, но исключительно на основании специального полномочия – доверенности.

К отзыву ответчик приложил выписку из ЕГРЮЛ от 26.05.2015, устав общества, решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2015 по делу № А60-49217/2014, требование о возврате займа, расчёт процентов за пользование займом на 12.03.2015, договор процентного займа № 1 от 26.11.2012, письма № 07 от 21.03.2015, № 15 от 13.05.2015, № 16, 17, 18, 19 от 14.05.2015.

Суд приобщил к материалам дела все документы, представленные сторонами.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учётом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу представить в суд:

дополнительное правовое обоснование наличия у ответчика обязанности по предоставлению истцу для ознакомления и копирования указываемых истцом документов, а также доказательства наличия запрашиваемых документов у ответчика по каждому пункту требований;

дополнительное обоснование заинтересованности истца в ознакомлении с запрашиваемыми документами (получении их копий).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.

Сторонам рассмотреть возможность урегулирования спора путём заключения мирового соглашения, при наличии таковой возможности – представить проект мирового соглашения с приложением документов, подтверждающих полномочия подписавших его лиц.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Курбанова Ольга Шамиловна, тел. <***>; помощник судьи Чинилов Александр Сергеевич, тел. <***>.

представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья К.И. Забоев