Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Адушкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГЕОСТРОЙ" (ИНН 6658294953, ОГРН 1076658044165)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛСР. СТРОИТЕЛЬСТВО-УРАЛ" (ИНН 6670345033, ОГРН 1116670020280)

о взыскании 135 173 руб., 66 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, конкурсный управляющий на основании определения № А60-50119/2013

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2015

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 135173 руб. 66 коп. из которых: 135173 руб. 66 коп. неосновательное обогащение.

Дело принято в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв, в котором указано на следующие обстоятельства.

Истцом представлено платежное поручение на сумму 121 3469 руб. 33 коп. с назначением платежа «оплата по счету № 1304 от 08.05.2013».

Счет № 1304 действительно выставлялся-истцу, но на сумму 521 346 руб. 33 коп., кроме заявленной оплаты, от истца по этому счету поступила оплата в размере 400 000 руб. (платежное поручение № 379 от 15.05.2013 назначение платежа: частичная оплата по счету № 1304 от 08.05.2013).

По указанному счету ответчик произвел поставку продукции, которая была принята без замечаний и в полном объеме истцом.

Подтверждением поставки служат:

ТТН от 20.05.2013 г. на поставку ПБ-2.68.15-8, ПБ-2.36.12/12,5; перепредъявление автоуслуг;

ТТН от 20.05.2013 г. на поставку ПБ-2.68.15-8, ПБ-2.35.12-12,5; ПБ-2.35.12-12,5; ПБ-2.36.12-12,5, перепредъявление автоуслуг;

ТТН от 20.05.2013 г. на поставку ПБ-2.66.12-8, ПБ-2.32.12-12,5, ПБ-2.28.12-12,5; ПБ-2.28.12-12,5; ПБ-2.66.15-8, перепредъявление транспортных услуг;

ТН от 20.05.2013 г. на поставку ПБ-2.66.15-8; ПБ-2.35.15-12,5, перепредьявление транспортных услуг;

ТТН от 21.05.2013 г. на поставку ПБ-2.68.12-8, ПБ-2.60.12-8, ПБ-2.45.12-12,5, ПБ-2.25.12-12,5, перепредъявление автоуслуг,

ТТН от 21.05.2013 г. на поставку ПБ-2.45.15-12,5; ПБ-2.25.15-12,5; ПБ-2.60.15-8, ПБ-2.42.15-12,5, перепредъявление автоуслуг,

ТТН от 24.05.2013 г. на поставку ПБ-2.63.12-12,5, ПБ-2.39.12-12,5, ПБ-2.25.12-12,5, перепредъявление автоуслуг, ТТН от 24.05.2013 г. на поставку ПБ-2.25.15-12,5, ПБ-2.35.15-12,5, ПБ-2.78.15-12,5, перепредъявление автоуслуг.

Все документы были подписаны уполномоченным со стороны ООО «Геострой» лицом, которое действовало на основании доверенности № 177 от 15.05.2013 г.

На поставленные изделия, ООО «Геострой» были подписаны товарные накладные: ТН № 3776 от 20.05.2013 г. на сумму 72 965 руб. 77 коп.; ТН № 3798 от 20.05.2013 г.; ТН № 3802 от 20.05.2013 г . на сумму 65 207 руб. 23 коп., ТН № 3775 от 20.05.2013 г. на сумму 66 282 руб. 82 коп. акты на перепредъявление автоуслуг (транзит) от 20.05.2013 г. 4 шт., на 4 500 руб. каждый, общая сумма по актам 18 000 рублей; ТН № 3839 от 21.05.2013 г. на сумму 69 188 руб. 45 коп.; ТН № 3838 от 21.05.2013 г. на сумму 67 445руб. 08 коп. акты на перепредъявление автоуслуг (транзит) от 21.05.2013 г. 2 шт. на 4 500 руб. каждый, общая сумма по актам 9 000 руб.; ТН № 3982 от 24.05.2013 г. на сумму 38 267 руб. 69 коп., ТН № 4002 от 24.05.2013 г. на суму 41 093руб. 03 коп., акты на перепредъявление автоуслуг от 24.05.2013 г. 2 шт. на 4 500 руб. каждый, общая сумма 9 000 руб.

Общая сумма отгруженной ООО «ЛСР. Строительство-Урал» по счету № 1304 от 08.05.2013 г. продукции в адрес ООО «Геострой» составляет 521 346 руб. 34 коп.

Указанная продукция была принята ООО «Геострой» в полном объеме.

Заявленная истцом оплата по платежному поручению № 598 от 10.07.2013 г. на сумму 13 827 руб. 33 коп. относится к оплате счета № 915 от 09.07.2013 г. сумма этого счета составляет 42 799 руб. 54 коп.

По этому счету ООО «ЛСР. Строительство-Урал» в адрес ООО «Геострой» осуществило поставку по следующим ТТН: ТТН от 12.07.2013 г. на поставку ПБ-2.68.12-8, ПБ-2.58.12-12,5, ПБ-2.58.15-12,5, перепредъявление автоуслуг. Но основании осуществленной поставки, ООО «Геострой» была подписана ТТН № 6186 от 12.07.2013 г. на сумму 38 299, 54 руб., а также акт на перепредъявление автоуслуг (транзит) от 12.07.2013 г. на сумму 4 500 руб.

Общая сумма отгруженной ООО «ЛСР. Строительство-Урал» продукции в адрес ООО «Геострой» по счету № 915 от 09.07.2013 г. составляет 42 799 руб. 54 коп..

В связи доводами отзыва истец заявил об отказе от иска в полном объеме.

Рассмотрев отказ, суд его принял, поскольку заявлен в пределах предоставленных полномочий, не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья В.С.Трухин