Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-16697/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «СтальТранс»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество «СтальТранс»)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТорг»
(ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество «ПромТорг»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 146 966 руб. 80 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 28 674 руб. 17 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 12 616 руб. 63 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Со стороны ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в онлайн режиме. Судом данной ходатайство оставлено без рассмотрения, поскольку подано по неустановленной форме.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В предварительном судебном заседании принял участие представитель общества «СтальТранс» - ФИО1 (доверенность от 01.01.2021 № 21- 01/21).

Представители общества «ПромТорг», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество «СтальТранс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу «ПромТорг» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 146 966 руб. 80 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 28 674 руб. 17 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 12 616 руб. 63 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 15.04.2021 предварительное судебное заседание назначено на 24.05.2021.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступило ходатайство об участии в судебном заседании в онлайн-режиме, о приостановлении производства по делу, передаче дела по подсудности.

Ответчик указывает на то, что никаких договоров с обществом «СтальТранс» не заключало и не подписывало, товар от истца не получало, в связи с чем оснований для оплаты и взыскания с ответчика стоимости указанного товара не имеется. В настоящий момент в ГУ МВД по городу Москва расследуется 5 уголовных дел, возбужденных по факту совершения неустановленными лицами, использовавшими реквизиты компании общества «ПромТорг» для заключения фиктивных договоров поставки, мошеннических действий.

Также ответчик ссылается на то, что рассмотрение настоящего арбитражного дела невозможно до окончании ГУ МВД по городу Москва следственных действий и установления лиц, виновных в совершении мошеннических действий в отношении общества «ПромТорг». Иное приведет к нарушению прав и законных интересов общества. Ответчик просит приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения ГУ МВД по городу Москва уголовного дела, возбужденного по факту совершения неустановленными лицами, использовавшими реквизиты компании общества «ПромТорг» для заключения фиктивных договоров поставки, мошеннических действий.

Судом данное ходатайство рассмотрено и в его удовлетворении отказано. В соответствии со ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Доказательств того, что имеется уголовное дело, возбужденное по заявлению ответчика в материалах дела не имеется. Иных оснований для приостановления производства по делу судом также не установлено.

Также ответчик указывает на то, что поскольку обществом «ПромТорг» договор с обществом «СтальТранс» не заключался и не подписывался, к иску общества «СтальТранс» подлежат общие нормы о подсудности - по месту нахождения ответчика (по адресу регистрации ответчика юридического лица). Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, юридическим адресом общества «ПромТорг» является: 196084, <...>, лит. А, пом. 305. Таким образом, настоящий спор подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судом не установлено оснований для передачи дела по подсудности, поскольку в материалах дела имеется договор поставки от 03.03.2021

№ 28.03.2021, подписанный и заверенный печатью общества «ПромТорг», п. 8.4 которого установлено, что споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области.

На данной стадии не имеется доказательств того, что договор поставки от 03.03.2021 № 28.03.2021 подписан иным лицом.

Также ответчик просит не рассматривать судебное заседание в отсутствии представителя общества «ПромТорг», отложить рассмотрение дела. Также со стороны ответчика в материалы дела поступили возражения против рассмотрения дела в отсутствии представителя общества «ПромТорг» и против перехода в основное судебное заседание в связи с отсутствием возможности обеспечить явку представителя в предварительное судебное заседание.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Обществом «ПромТорг» заявлено ходатайство о проведении следующего заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В Арбитражном суде Свердловской области и Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется техническая возможность для проведения с использованием систем видеоконференц-связи судебного заседания 02.06.2021 в 17 час. 00 мин. местного времени (15 час. 00 мин. по московскому времени).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Назначить судебное разбирательство дела на 02 июня 2021 года на 17:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:

ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 601. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К дате судебного заседания обществу с ограниченной ответственностью «ПромТорг» представить в суд письменный мотивированный отзыв с приложением доказательств его заблаговременного направления (вручения) другой стороне и документов в подтверждение своих доводов. При уплате взыскиваемого долга представить доказательства оплаты, при несогласии с заявленной ко взысканию суммой представить контррасчет. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Арбитражному суду г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей; установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Телефон справочной службы: <***>.

представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья С.Е. Калашник

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.02.2021 6:57:30

Кому выдана Калашник Сергей Евгеньевич