Определение № А60-16807/10 от 23.05.2011 АС Свердловской области

355 1712436

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения оглашена 18 мая 20011 года

Определение в полном объеме изготовлено 23 мая 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Э. Шавейниковой, при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В.Рыбыдайло, рассмотрел требование закрытого акционерного общества «Европлан» (ИНН <***>; ОГРН <***>) (далее – ЗАО «Европлан») о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Уралгазстрой» задолженности в размере 3 931 159, 55 руб.,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ренессанс» (ИНН <***>) о признании закрытого акционерного общества «Уралгазстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора: представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от конкурсного управляющего: ФИО1, предъявлен паспорт (после перерыва в судебное заседание не явилась).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Объявлен состав суда, участвующим в деле лицам разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании, начатом 11.05.2011, был объявлен перерыв до 18.05.2011, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. В

том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Участвующими в деле лицами заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, перечисленных в протоколе судебного заседания от 11-18.05.2011. Ходатайства судом удовлетворены.

Иных заявлений и ходатайство от лиц, участвующих в деле не поступило.

06 мая 2010 года ООО «Ренессанс-Лизинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Уралгазстрой» несостоятельным (банкротом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2010 заявление ООО «Ренессанс-Лизинг» о признании ЗАО «Уралгазстрой» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением арбитражного суда от 30 июня 2010 года в отношении должника – ЗАО «Уралгазстрой» введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 – член Некоммерческого партнёрства «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 148 от 14.08.2010.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2010 ЗАО «Уралгазстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 22.05.2011. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника закрытого акционерного общества «Уралгазстрой» возложено на временного управляющего ФИО2.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 230 от 11.12.2010.

16 февраля 2011 года в арбитражный суд поступило заявление ЗАО "Европлан " о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Уралгазстрой» задолженности в размере 3 931 159, 55 руб. Требование отправлено кредитором по почте 31.01.2011, что подтверждается почтовой квитанцией № 12909035116449 от 31.01.2011 и оттиском печати органа связи на почтовом конверте, следовательно, следовательно подано кредитором с соблюдением сроков, установленных ст. 100 Федерального закона «о несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2011 конкурсным управляющим должника закрытого акционерного общества «Уралгазстрой» утверждена ФИО1 - член Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2011 года требование ЗАО "Европлан " оставлено без движения до 16 марта 2011 года.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, устранены в срок.

Определением от 14 марта 2011 года суд назначил судебное заседание по рассмотрению требования ЗАО "Европлан" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Уралгазстрой» задолженности в размере 3 931 159, 55 руб.

Определением суда от 05.04.2011 рассмотрение дела было отложено в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.

Конкурсный управляющий пояснила, что возражения по включению в реестр требований кредиторов данного требования отсутствуют.

Рассмотрев заявленное требование, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве после принятия решения о признании должника банкротом все денежные требования к нему могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В качестве доказательств возмещения расходов конкурсного управляющего по ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ЗАО «Европлан» представлено платежное поручение № 04929 от 31.01.2011.

Конкурсным управляющим представлены доказательства направления требования ЗАО "Европлан" иным кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов должника от 04 и 09 марта 2011 года. В установленный законом срок, возражения на требование ЗАО «Европлан» конкурсными кредиторами не заявлено и в суд не поступило.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены 15 договоров лизинга № 56517-ФЛ/ЕКТ-07 от 08.02.2007, № 116961-ФЛ/ЕКТ-08 от

22.01.2008, № 120154-ФЛ/ЕКТ-08 от 24.01.2008, № 120155-ФЛ/ЕКТ-08 от

24.01.2008, № 120158-ФЛ/ЕКТ-08 от 24.01.2008, № 120163-ФЛ/ЕКТ-08 от

24.01.2008, № 120168-ФЛ/ЕКТ-08 от 24.01.2008, № 120169-ФЛ/ЕКТ-08 от

24.01.2008, № 120170-ФЛ/ЕКТ-08 от 24.01.2008, № 120171-ФЛ/ЕКТ-08 от

24.01.2008, № 120172-ФЛ/ЕКТ-08 от 24.01.2008, № 120173-ФЛ/ЕКТ-08 от

24.01.2008, № 120174-ФЛ/ЕКТ-08 от 24.01.2008, № 120177-ФЛ/ЕКТ-08 от

24.01.2008, № 120178-ФЛ/ЕКТ-08 от 24.01.2008, в соответствии с которыми ЗАО «Европлан» (лизингодатель) приобретало в собственность у продавцов указанные ЗАО «Уралгазстрой» (лизингополучатель) предметы (транспортные средства) и предоставляло их лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок и на условиях, определённых договором лизинга и Правилами № 1.1 лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утверждённых ЗАО «Европлан» от 01.06.2007.

Кредитор выполнил взятые на себя договорные обязательства в полном объеме, однако должник оплату арендованного имущества в соответствии с графиками выплат в полном объёме не производил, в связи с чем, ЗАО «Европлан» направило ЗАО «Уралгазстрой» требования об уплате просроченной задолженности и возврате имущества, переданного по вышеуказанным договорам лизинга.

Поскольку требование кредитора должником не исполнено ЗАО «Европлан» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми заявлениями о взыскании с ЗАО «Уралгазстрой» сумм задолженности и изъятии имущества из чужого незаконного владения.

1) Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2010 г. по делу № А40-151622/09-23-991 исковые требования ЗАО «Европлан» удовлетворены, с ЗАО «Уралгазстрой» взысканы:

- просроченная задолженность по договору лизинга № 56517- ФЛ/ЕКТ-07 от 08.02.2007 за период с 10.02.2009 года по 10.08.2009 года в размере 111 078,08 рублей;

- расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5318,06 рублей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2010 г. по делу № А40-151622/09-23-991 вступило в законную силу 13.03.2010. На основании Решения по делу № А40-151622/09-23-991 выдан Исполнительный лист АС № 001549737, который до настоящего времени не был исполнен.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства установленные решением арбитражного суда не подлежат повторному доказыванию и не могут оспариваться при рассмотрении вопроса обоснованности требований кредитора.

07.08.2009 указанный договор лизинга был расторгнут, о чём должник был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом

нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Задолженность ЗАО «Уралгазстрой» перед ЗАО «Европлан» за фактическое пользование Имуществом, переданным по Договору лизинга, без учета задолженности, подтвержденной решением суда, по состоянию на 11 мая 2010 года (дата принятия к производству Арбитражного суда Свердловской области заявления о признании должника банкротом) составляет 340 519,04 рублей за период с 10.09.2009 года по 10.05.2010 года.

В силу положения ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить определенную денежную сумму – неустойку (штраф, пени).

В п. 14.1 Правил № 1.1 лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утверждённых ЗАО «Европлан» от 01.06.2007 предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,5 % от суммы неуплаченного вовремя платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с приложенным расчетом долга и неустойки сумма штрафной неустойки на момент расторжения Договора лизинга составляет 57246,28 руб. Расчёт приведён в письменном виде, судом проверен и признан верным.

Таким образом, ЗАО «Европлан» просит суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору лизинга № 56517-ФЛ/ЕКТ-07 от 08.02.2007 в общей сумме 514 161,46 руб., в том числе:

• Задолженность по лизинговым платежам, подтвержденная судебным актом в сумме 111078,08 рублей за период с 10.02.2009 года по 10.08.2009 года;

• Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5318,06 рублей;

• Задолженность за фактическое пользование имуществом (без учета задолженности, подтвержденной судебным актом) в сумме 340519,04 рублей за период с 10.09.2009 года по 10.05.2010 года;

• Неустойка, начисленная в соответствии в п. 14.1 Правил в размере 0,5 % в день от невыплаченной вовремя суммы до момента расторжения Договора лизинга в размере 57246,28 рублей.

Наличие у ЗАО «Уралгазстрой» указанной задолженности перед заявителем подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу судебным актом, и должником не оспорено, в связи с чем, арбитражный суд признаёт требование ЗАО «Европлан» в указанной части обоснованным и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Уралгазстрой» в составе третьей очереди в сумме 456915,18 руб., в т.ч. 111078,08 руб. – задолженность по лизинговым платежам, 340519,04 рублей задолженность за фактическое пользование имуществом за период с 10.09.2009

года по 10.05.2010 года; 5318,06 рублей задолженность по возмещению расходов кредитора по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет размера неустойки судом проверен, признан верным, должник контррасчет не представил, возражений не заявил.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исчисленная кредитором сумма неустойки, является надлежащей мерой ответственности должника, тем более ЗАО «Уралгазстрой» не представило доказательств несоразмерности исчисленной ЗАО «Европлан» договорной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства. Оснований для уменьшения неустойки в судебном порядке, судом не установлено. Снижение размера неустойки до меньшей суммы суд считает не соответствующим интересам кредитора, поскольку просрочка исполнения обязательства должником имеет место и по своей природе неустойка должна выполнять функцию стимулирования к исполнению обязательства.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определяя очередность удовлетворения требований кредиторов, суд принимает во внимание, что согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредитора о взыскании неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, суд учитывает отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Уралгазстрой» требования кредитора ЗАО «Европлан» в размере 57246,28 рублей - сумма неустойки, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

2) Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2010 г. по делу № А40-151621/09-11-1058 исковые требования ЗАО «Европлан» удовлетворены, с ЗАО «Уралгазстрой» взысканы:

- задолженность по Договору лизинга № 116961-ФЛ/ЕКТ-08 от 22 января 2008 года за период с 18.12.2008 года по 18.08.2009 года в размере 82790,32 рублей;

- расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4983,71 рублей.

На основании Решения по делу № А40-151621/09-11-1058 выдан Исполнительный лист АС № 001009109, который до настоящего времени не был исполнен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 № 09АП-18689/2010 решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2010 г. по делу № А40-151621/09-11-1058 в части взыскания задолженности и расходов по уплате государственной пошлины оставлено без изменений.

21.08.2009 указанный договор лизинга был расторгнут, о чём должник был уведомлен надлежащим образом.

Задолженность ЗАО «Уралгазстрой» перед ЗАО «Европлан» за фактическое пользование имуществом, переданным по указанному договору лизинга, без учета задолженности, подтвержденной решением суда, по состоянию на 12 января 2010 года (дата возврата имущества) составила 94345,40 рублей за период с 18.09.2009 года по 18.01.2010 года.

Сумма штрафной неустойки на момент расторжения договора лизинга рассчитана заявителем в размере 37 073 рублей. Расчёт судом проверен и признан верным.

Таким образом, ЗАО «Европлан» просит суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору лизинга № 116961-ФЛ/ЕКТ-08 от 22 января 2008 года в размере 219 192,43 руб., в том числе:

• Задолженность по лизинговым платежам, подтвержденная судебным актом составляет 82790,32 рублей за период с 18.12.2008 года по 18.08.2009 года;

• Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4983,71 рублей;

• Задолженность за фактическое пользование имуществом (без учета задолженности, подтвержденной судебным актом) составляет 94 345,40 рублей за период с 18.09.2009 года по 18.12.2009 года;

• Неустойка, начисленная в соответствии в п. 14.1 Правил в размере 0,5 % в день от невыплаченной вовремя суммы до момента расторжения Договора лизинга в размере 37073 рублей.

Наличие у ЗАО «Уралгазстрой» указанной задолженности перед заявителем подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу судебным актом, и должником не оспорено, в связи с чем, арбитражный суд признаёт требование ЗАО «Европлан» в указанной части обоснованным и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Уралгазстрой» в составе третьей очереди в сумме 177135,72 руб., в том числе 82790,32 руб. - задолженность по лизинговым платежам за период с 18.12.2008 года по 18.08.2009 года; 94345,40 руб. – задолженность за

фактическое пользование имуществом за период с 18.09.2009 года по 18.12.2009 года.

Определяя очередность удовлетворения требований кредиторов, суд принимает во внимание, что согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредитора о взыскании неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, суд учитывает отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Уралгазстрой» требования кредитора ЗАО «Европлан» о взыскании неустойки в сумме 37073 рублей, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Оснований для уменьшения неустойки в судебном порядке, судом не установлено.

В части требований ЗАО «Европлан» о включении в реестр требований кредиторов должника судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4983,71 руб., взысканных по решению Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2010 года по делу № А40-151621/09-11-1058, производство по требованию подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 5 Закона о банкротстве в структуре долгов должника кредиторам различаются текущие платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 года «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2010 года по делу № А40-151621/09-11-1058, которым с ЗАО «Уралгазстрой» в пользу ЗАО «Европлан» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4983,71 руб., связанные с рассмотрением дела в суде, вступило в законную силу 24.08.2010 (дата Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-18689/2010), т.е. после принятия судом к своему производству заявления о признании ЗАО «Уралгазстрой» несостоятельным (банкротом ) (11 мая 2010 года).

Таким образом, денежное обязательство по возмещению 4983,71 руб. – судебные расходы на оплату государственной пошлины, носит текущий характер и в силу чего не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Исходя из вышеизложенного, требование в указанной части кредитора не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Согласно рекомендациям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 39 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражных суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования либо его части.

Принимая во внимание вышеизложенное, в части требований кредитора о включении в реестр требований кредиторов задолженности ЗАО «Уралгазстрой» перед ЗАО «Европлан» по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4983,71 руб., производство по требованию подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3) Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2009 года по делу № А40-151011/09-3-1147 исковые требования ЗАО «Европлан» удовлетворены, с ЗАО «Уралгазстрой» взысканы:

- задолженность по Договору лизинга № 120154-ФЛ/ЕКТ-08 от 24 января 2008 года за период с 18.01.2009 года по 18.08.2009 года в размере 108485,98 рублей;

- расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5669,72 рублей.

На основании Решения по делу № А40-151011/09-3-1147 выдан Исполнительный лист АС № 001542322, который до настоящего времени не был исполнен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 № 09АП-13197/2010 решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2009 года по делу № А40-151011/09-3-1147оставлено без изменений.

21.08.2009 указанный договор лизинга был расторгнут, о чём должник был уведомлен надлежащим образом.

Задолженность ЗАО «Уралгазстрой» перед ЗАО «Европлан» за фактическое пользование имуществом, переданным по указанному договору лизинга, без учета задолженности, подтвержденной решением суда, по состоянию на 11.11.2009 (дата возврата имущества) составила 69532,06 рублей за период с 18.09.2009 года по 18.10.2010 года.

Сумма штрафной неустойки на момент расторжения договора лизинга рассчитана заявителем в размере 55419,10 рублей. Расчёт судом проверен и признан верным.

Таким образом, ЗАО «Европлан» просит суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору лизинга № 120154-ФЛ/ЕКТ-08 от 24 января 2008 года в размере 239106,86 руб., в том числе:

• Задолженность по лизинговым платежам, подтвержденная судебным актом составляет 108485,98 рублей за период с 18.01.2009 года по 18.08.2009 года;

• Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5669,72 рублей;

• Задолженность за фактическое пользование Имуществом (без учета задолженности, подтвержденной судебным актом) составляет 69 532,06 рублей за период с 18.09.2009 года по 18.10.2009 года;

• Неустойка, начисленная в соответствии в п. 14.1 Правил в размере 0,5 % в день от невыплаченной вовремя суммы до момента расторжения Договора лизинга в размере 55 419,10 рублей.

Наличие у ЗАО «Уралгазстрой» указанной задолженности перед заявителем подтверждается материалами дела и должником не оспорено, в связи с чем, арбитражный суд признаёт требование ЗАО «Европлан» в указанной части обоснованным и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Уралгазстрой» в составе третьей очереди в сумме 178018,04 руб., в том числе 108485,98 рублей задолженность по лизинговым платежам за период с 18.01.2009 года по 18.08.2009 года; 69532,06 рублей задолженность за фактическое пользование имуществом за период с 18.09.2009 года по 18.10.2009 года.

Определяя очередность удовлетворения требований кредиторов, суд принимает во внимание, что согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредитора о взыскании неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, суд учитывает отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Уралгазстрой» требования кредитора ЗАО «Европлан» в размере 55419,10 рублей – сумма неустойки, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Оснований для уменьшения неустойки в судебном порядке, судом не установлено.

В части требований ЗАО «Европлан» о включении в реестр требований кредиторов должника судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 5669,72 руб., взысканных по решению Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2010 года по делу № А40-151011/09-3-1147, производство по требованию подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку

указанное решение вступило в законную силу 07.07.2010 (дата Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-13197/2010), т.е. после принятия судом к своему производству заявления о признании ЗАО «Уралгазстрой» несостоятельным (банкротом) (11 мая 2010 года). Таким образом, денежное обязательство по возмещению 5669,72 руб. – судебные расходы на оплату государственной пошлины, носит текущий характер и в силу чего не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Исходя из вышеизложенного, требование в указанной части кредитора не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

4) Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2010 года по делу № А40-156752/09-77-903 исковые требования ЗАО «Европлан» удовлетворены, с ЗАО «Уралгазстрой» взысканы:

- задолженность по договору лизинга № 120155-ФЛ/ЕКТ-08 от 24 января 2008 года за период с 18.01.2008 года по 18.11.2009 года в размере 212639,50 рублей;

- расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5752,79 руб.

На основании Решения по делу № А40-156752/09-77-903 выдан Исполнительный лист АС № 001543039, который до настоящего времени не был исполнен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 № 09АП-21701/2010 решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2010 года по делу № А40-156752/09-77-903 оставлено без изменений.

21.08.2009 указанный договор лизинга был расторгнут, о чём должник был уведомлен надлежащим образом.

Задолженность за фактическое пользование имуществом не начислялась.

Сумма штрафной неустойки на момент расторжения договора лизинга рассчитана заявителем в размере 55496,70 рублей. Расчёт судом проверен и признан верным.

Таким образом, ЗАО «Европлан» просит суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору лизинга № 120155-ФЛ/ЕКТ-08 от 24 января 2008 года в размере 273888,59 руб., в том числе:

• Задолженность по лизинговым платежам, подтвержденная судебным актом в сумме 212639,50 рублей за период с 18.01.2009 года по 18.11.2009 года;

• Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5752,79 рублей;

• Неустойка, начисленная в соответствии в п. 14.1 Правил в размере 0,5 % в день от невыплаченной вовремя суммы до момента расторжения Договора лизинга в размере 55 496,70 рублей.

Наличие у ЗАО «Уралгазстрой» указанной задолженности перед заявителем подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу

судебным актом, и должником не оспорено, в связи с чем, арбитражный суд признаёт требование ЗАО «Европлан» в указанной части обоснованным и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Уралгазстрой» в составе третьей очереди в сумме 212639,50 руб. задолженность по лизинговым платежам за период с 18.01.2009 года по 18.11.2009 года.

Определяя очередность удовлетворения требований кредиторов, суд принимает во внимание, что согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредитора о взыскании неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, суд учитывает отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Уралгазстрой» требования кредитора ЗАО «Европлан» в размере 55496,70 рублей - сумма неустойки, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Оснований для уменьшения неустойки в судебном порядке, судом не установлено.

В части требований ЗАО «Европлан» о включении в реестр требований кредиторов должника судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 5752,79 руб., взысканных по решению Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2010 года по делу № А40-156752/09-77-903, производство по требованию подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанное решение вступило в законную силу 21.06.2010 (дата Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-21701/2010), т.е. после принятия судом к своему производству заявления о признании ЗАО «Уралгазстрой» несостоятельным (банкротом ) (11 мая 2010 года). Таким образом, денежное обязательство по возмещению 5752,79 руб. – судебные расходы на оплату государственной пошлины, носит текущий характер и в силу чего не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Исходя из вышеизложенного, требование в указанной части кредитора не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

5) Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2010 года по делу № А40-152032/09-23-997 исковые требования ЗАО «Европлан» удовлетворены, с ЗАО «Уралгазстрой» взысканы:

- задолженность по Договору лизинга № 120158-ФЛ/ЕКТ-08 от 24 января 2008 года за период с 18.02.2009 года по 18.08.2009 года в размере 93152,14 рублей;

- расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5294,56 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 № 09АП-7318/2010 решение Арбитражного суда г. Москвы от 12

февраля 2010 года по делу № А40-152032/09-23-997оставлено без изменений. Указанное решение должником исполнено не было.

21.08.2009 указанный договор лизинга был расторгнут, о чём должник был уведомлен надлежащим образом.

Задолженность ЗАО «Уралгазстрой» перед ЗАО «Европлан» за фактическое пользование имуществом, переданным по указанному договору лизинга, без учета задолженности, подтвержденной решением суда, по состоянию на 11.11.2009 (дата возврата имущества) составила 63520,64 рублей за период с 18.09.2009 года по 18.10.2010 года.

Сумма штрафной неустойки на момент расторжения договора лизинга рассчитана заявителем в размере 49907,53 рублей. Расчёт судом проверен и признан верным.

Таким образом, ЗАО «Европлан» просит суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору лизинга № 120158-ФЛ/ЕКТ-08 от 24 января 2008 года в размере 211874,87 руб., в том числе:

• Задолженность по лизинговым платежам, подтвержденная судебным актом составляет 93152,14 рублей за период с 18.02.2009 года по 18.08.2009 года;

• Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5294,56 рублей;

• Задолженность за фактическое пользование Имуществом (без учета задолженности, подтвержденной судебным актом) составляет 63 520,64 рублей за период с 18.09.2009 года по 18.10.2009 года;

• Неустойка, начисленная в соответствии в п. 14.1 Правил в размере 0,5 % в день от невыплаченной вовремя суммы до момента расторжения Договора лизинга в размере 49 907,53 рублей.

Наличие у ЗАО «Уралгазстрой» указанной задолженности перед заявителем подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу судебным актом, и должником не оспорено, в связи с чем, арбитражный суд признаёт требование ЗАО «Европлан» в указанной части обоснованным и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Уралгазстрой» в составе третьей очереди в сумме 161967,34 руб.. в том числе 93152,14 рублей -задолженность по лизинговым платежам за период с 18.02.2009 года по 18.08.2009 года; 63 520,64 рублей - задолженность за фактическое пользование имуществом за период с 18.09.2009 года по 18.10.2009 года; 5294,56 рублей - задолженность по возмещению кредитору расходов по оплате государственной пошлины .

Определяя очередность удовлетворения требований кредиторов, суд принимает во внимание, что согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредитора о взыскании неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, суд учитывает отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Уралгазстрой» требования кредитора ЗАО «Европлан» в размере 49907,53 рублей – сумма неустойки, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Оснований для уменьшения неустойки в судебном порядке, судом не установлено.

6) Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2010 года по делу № А40-151619/09-157-1103 исковые требования ЗАО «Европлан» удовлетворены, с ЗАО «Уралгазстрой» взысканы:

- задолженность по Договору лизинга № 120163-ФЛ/ЕКТ-08 от 24 января 2008 года за период с 18.02.2009 года по 18.08.2009 года в размере 108787,24 рублей;

- расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3675,74 руб.

На основании указанного решения выдан Исполнительный лист АС № 002883780, который до настоящего времени не был исполнен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 № 09АП-12705/2010 решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2010 года по делу № А40-151619/09-157-1103 оставлено без изменений.

21.08.2009 указанный договор лизинга был расторгнут, о чём должник был уведомлен надлежащим образом.

Задолженность ЗАО «Уралгазстрой» перед ЗАО «Европлан» за фактическое пользование имуществом, переданным по указанному договору лизинга, без учета задолженности, подтвержденной решением суда, по состоянию на 11.11.2009 (дата возврата имущества) составила 74155,94 рублей за период с 18.09.2009 года по 18.10.2010 года.

Сумма штрафной неустойки на момент расторжения договора лизинга рассчитана заявителем в размере 58437,17 рублей. Расчёт судом проверен и признан верным.

Таким образом, ЗАО «Европлан» просит суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору лизинга № 120163-ФЛ/ЕКТ-08 от 24 января 2008 года в размере 245056,09 руб., в том числе:

• Задолженность по лизинговым платежам, подтвержденная судебным актом в сумме 108787,24 рублей за период с 18.02.2009 года по 18.08.2009 года;

• Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3675,74 рублей;

• Задолженность за фактическое пользование имуществом (без учета задолженности, подтвержденной судебным актом) составляет 74155,94 рублей за период с 18.09.2009 года по 18.10.2009 года;

• Неустойка, начисленная в соответствии в п. 14.1 Правил в размере 0,5 % в день от невыплаченной вовремя суммы до момента расторжения Договора лизинга в размере 58437,17 рублей.

Наличие у ЗАО «Уралгазстрой» указанной задолженности перед заявителем подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу судебным актом, и должником не оспорено, в связи с чем, арбитражный суд признаёт требование ЗАО «Европлан» в указанной части обоснованным и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Уралгазстрой» в составе третьей очереди в сумме 182943,18 руб., в том числе 108787,24 рублей задолженность по лизинговым платежам за период с 18.02.2009 года по 18.08.2009; 74155,94 руб. задолженность за фактическое пользование имуществом за период с 18.09.2009 года по 18.10.2009 года.

Определяя очередность удовлетворения требований кредиторов, суд принимает во внимание, что согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредитора о взыскании неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, суд учитывает отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Уралгазстрой» требования кредитора ЗАО «Европлан» в размере 58437,17 руб. – сумма неустойки , как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Оснований для уменьшения неустойки в судебном порядке, судом не установлено.

В части требований ЗАО «Европлан» о включении в реестр требований кредиторов должника судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3675,74 руб., взысканных по решению Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2010 года по делу № А40-151619/09-157-1103, производство по требованию подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанное решение вступило в законную силу 21.06.2010 (дата Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-12705/2010), т.е. после принятия судом к своему производству заявления о признании ЗАО «Уралгазстрой» несостоятельным (банкротом ) (11 мая 2010 года). Таким образом, денежное обязательство по возмещению 3675,74 руб. – судебные расходы на оплату государственной пошлины, носит текущий характер и в силу чего не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Исходя из вышеизложенного, требование в указанной части кредитора не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

7) Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2010 года по делу № А40-152840/09-54-898 исковые требования ЗАО «Европлан» удовлетворены, с ЗАО «Уралгазстрой» взысканы:

- задолженность по Договору лизинга № 120168-ФЛ/ЕКТ-08 от 24 января 2008 года за период с 18.02.2009 года по 18.08.2009 года в размере 115601,60 рублей;

- расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5812,03 руб.

На основании указанного решения выдан Исполнительный лист АС № 002868001, который до настоящего времени не был исполнен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 № 09АП-7631/2010 решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2010 года по делу № А40-152840/09-54-898 оставлено без изменений.

21.08.2009 указанный договор лизинга был расторгнут, о чём должник был уведомлен надлежащим образом.

Задолженность ЗАО «Уралгазстрой» перед ЗАО «Европлан» за фактическое пользование имуществом, переданным по указанному договору лизинга, без учета задолженности, подтвержденной решением суда, по состоянию на 11.11.2009 (дата возврата имущества) составила 78792,60 рублей за период с 18.09.2009 года по 18.10.2010 года.

Сумма штрафной неустойки на момент расторжения договора лизинга рассчитана заявителем в размере 62111,54 рублей. Расчёт судом проверен и признан верным.

Таким образом, ЗАО «Европлан» просит суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору лизинга № 120168-ФЛ/ЕКТ-08 от 24 января 2008 года в размере 262317,77 руб., в том числе:

• Задолженность по лизинговым платежам, подтвержденная судебным актом в сумме 115601,60 рублей за период с 18.02.2009 года по 18.08.2009 года;

• Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5812,03 рублей;

• Задолженность за фактическое пользование Имуществом (без учета задолженности, подтвержденной судебным актом) составляет 78 792,60 рублей за период с 18.09.2009 года по 18.10.2009 года;

• Неустойка, начисленная в соответствии в п. 14.1 Правил в размере 0,5 % в день от невыплаченной вовремя суммы до момента расторжения Договора лизинга в размере 62 111,54 рублей.

Наличие у ЗАО «Уралгазстрой» указанной задолженности перед заявителем подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу судебным актом, и должником не оспорено, в связи с чем, арбитражный суд признаёт требование ЗАО «Европлан» в указанной части обоснованным и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Уралгазстрой» в составе третьей очереди в сумме 194394,20 руб., в том числе 115601,60 рублей задолженность по лизинговым платежам за период с 18.02.2009 года по 18.08.2009; 78 792,60 руб. задолженность за фактическое пользование имуществом за период с 18.09.2009 года по 18.10.2009 года.

Определяя очередность удовлетворения требований кредиторов, суд принимает во внимание, что согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредитора о взыскании неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, суд учитывает отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Уралгазстрой» требования кредитора ЗАО «Европлан» в размере 62111,54 рублей – сумма неустойки, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Оснований для уменьшения неустойки в судебном порядке, судом не установлено.

В части требований ЗАО «Европлан» о включении в реестр требований кредиторов должника судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 5812,03 руб., взысканных по решению Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2010 года по делу № А40-152840/09-54-898, производство по требованию подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанное решение вступило в законную силу 31.05.2010 (дата Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-7631/2010), т.е. после принятия судом к своему производству заявления о признании ЗАО «Уралгазстрой» несостоятельным (банкротом) (11 мая 2010 года). Таким образом, денежное обязательство по возмещению 5812,03 руб. – судебные расходы на оплату государственной пошлины, носит текущий характер и в силу чего не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Исходя из вышеизложенного, требование в указанной части кредитора не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

8) Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2010 года по делу № А40-151014/09-6-1018 исковые требования ЗАО «Европлан» удовлетворены, с ЗАО «Уралгазстрой» взысканы:

- задолженность по Договору лизинга № 120169-ФЛ/ЕКТ-08 от 24 января 2008 года за период с 18.02.2009 года по 18.08.2009 года в размере 101976,32 рублей;

- взыскать с должника расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 539,53 руб.

На основании указанного решения выдан Исполнительный лист АС № 002845363, который до настоящего времени не был исполнен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 № 09АП-9501/2010 решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2010 года по делу № А40-151014/09-6-1018 оставлено без изменений.

21.08.2009 указанный договор лизинга был расторгнут, о чём должник был уведомлен надлежащим образом.

Задолженность ЗАО «Уралгазстрой» перед ЗАО «Европлан» за фактическое пользование имуществом, переданным по указанному договору лизинга, без учета задолженности, подтвержденной решением суда, по состоянию на 11.11.2009 (дата возврата имущества) составила 69527,22 рублей за период с 18.09.2009 года по 18.10.2010 года.

Сумма штрафной неустойки на момент расторжения договора лизинга рассчитана заявителем в размере 54656,96 рублей. Расчёт судом проверен и признан верным.

Таким образом, ЗАО «Европлан» просит суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору лизинга № 120169-ФЛ/ЕКТ-08 от 24 января 2008 года в размере 231700,03 руб., в том числе:

• Задолженность по лизинговым платежам, подтвержденная судебным актом в сумме 101 976,32 рублей за период с 18.02.2009 года по 18.08.2009 года;

• Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 539,53 рублей;

• Задолженность за фактическое пользование Имуществом (без учета задолженности, подтвержденной судебным актом) составляет 69 527,22 рублей за период с 18.09.2009 года по 18.10.2009 года;

• Неустойка, начисленная в соответствии в п. 14.1 Правил в размере 0,5 % в день от невыплаченной вовремя суммы до момента расторжения Договора лизинга в размере 54656,96 руб.

Наличие у ЗАО «Уралгазстрой» указанной задолженности перед заявителем подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу судебным актом, и должником не оспорено, в связи с чем, арбитражный суд признаёт требование ЗАО «Европлан» в указанной части обоснованным и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Уралгазстрой» в составе третьей очереди в сумме 171503,54 руб., в том числе 101 976,32 руб. задолженность по лизинговым платежам за период с 18.02.2009 года по 18.08.2009; 69527,22 руб. - задолженность за фактическое пользование имуществом за период с 18.09.2009 года по 18.10.2009 года.

Определяя очередность удовлетворения требований кредиторов, суд принимает во внимание, что согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредитора о взыскании неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, суд учитывает отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Уралгазстрой» требования кредитора ЗАО «Европлан» в размере 54656,96 руб. – сумма неустойки, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Оснований для уменьшения неустойки в судебном порядке, судом не установлено.

В части требований ЗАО «Европлан» о включении в реестр требований кредиторов должника судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 5539,53 руб., взысканных по решению Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2010 года по делу № А40-151014/09-6-1018, производство по требованию подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанное решение

вступило в законную силу 09.06.2010 (дата Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-9501/2010), т.е. после принятия судом к своему производству заявления о признании ЗАО «Уралгазстрой» несостоятельным (банкротом) (11 мая 2010 года). Таким образом, денежное обязательство по возмещению 5539,53 руб. – судебные расходы на оплату государственной пошлины, носит текущий характер и в силу чего не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Исходя из вышеизложенного, требование в указанной части кредитора не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

9) Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2010 года по делу № А40-151624/09-54-889 исковые требования ЗАО «Европлан» удовлетворены, с ЗАО «Уралгазстрой» взысканы:

- задолженность по Договору лизинга № 120170-ФЛ/ЕКТ-08 от 24 января 2008 года за период с 18.02.2009 года по 18.08.2009 года в размере 101976,32 рублей;

- взыскать с должника расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 539,53 руб.

На основании указанного решения выдан Исполнительный лист АС № 002855360, который до настоящего времени не был исполнен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 № 09АП-8544/2010 решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2010 года по делу № А40-151624/09-54-889 оставлено без изменений.

21.08.2009 указанный договор лизинга был расторгнут, о чём должник был уведомлен надлежащим образом.

Задолженность ЗАО «Уралгазстрой» перед ЗАО «Европлан» за фактическое пользование имуществом, переданным по указанному договору лизинга, без учета задолженности, подтвержденной решением суда, по состоянию на 11.11.2009 (дата возврата имущества) составила 69527,22 рублей за период с 18.09.2009 года по 18.10.2010 года.

Сумма штрафной неустойки на момент расторжения договора лизинга рассчитана заявителем в размере 54637,39 рублей. Расчёт судом проверен и признан верным.

Таким образом, ЗАО «Европлан» просит суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору лизинга № 120170-ФЛ/ЕКТ-08 от 24 января 2008 года в размере 231680,46 руб., в том числе:

• Задолженность по лизинговым платежам, подтвержденная судебным актом в сумме 101 976,32 рублей за период с 18.02.2009 года по 18.08.2009 года;

• Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 539,53 рублей;

• Задолженность за фактическое пользование Имуществом (без учета задолженности, подтвержденной судебным актом) составляет 69 527,22 рублей за период с 18.09.2009 года по 18.10.2009 года;

• Неустойка, начисленная в соответствии в п. 14.1 Правил в размере 0,5 % в день от невыплаченной вовремя суммы до момента расторжения Договора лизинга в размере 54 637,39 рублей.

Наличие у ЗАО «Уралгазстрой» указанной задолженности перед заявителем подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу судебным актом, и должником не оспорено, в связи с чем, арбитражный суд признаёт требование ЗАО «Европлан» в указанной части обоснованным и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Уралгазстрой» в составе третьей очереди в сумме 171503,54 руб., в том числе 101 976,32 руб. задолженность по лизинговым платежам за период с 18.02.2009 года по 18.08.2009; 69527,22 руб. - задолженность за фактическое пользование имуществом за период с 18.09.2009 года по 18.10.2009 года.

Определяя очередность удовлетворения требований кредиторов, суд принимает во внимание, что согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредитора о взыскании неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, суд учитывает отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Уралгазстрой» требования кредитора ЗАО «Европлан» в размере 54637,39 руб. – сумма неустойки, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Оснований для уменьшения неустойки в судебном порядке, судом не установлено.

В части требований ЗАО «Европлан» о включении в реестр требований кредиторов должника судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 5539,53 руб., взысканных по решению Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2010 года по делу № А40-151624/09-54-889, производство по требованию подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанное решение вступило в законную силу 09.06.2010 (дата Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-8544/2010), т.е. после принятия судом к своему производству заявления о признании ЗАО «Уралгазстрой» несостоятельным (банкротом ) (11 мая 2010 года). Таким образом, денежное обязательство по возмещению 5539,53 руб. – судебные расходы на оплату государственной пошлины, носит текущий характер и в силу чего не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Исходя из вышеизложенного, требование в указанной части кредитора не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

10) В соответствии с договором финансовой аренды № 120171- ФЛ/ЕКТ-08 от 24 января 2008 года ЗАО «Европлан» (лизингодатель) приобрело

в собственность и передало за плату и на условиях, определенных Договором, во временное владение и пользование ЗАО «Уралгазстрой» (лизингополучатель) на срок 24 месяца Имущество: Мобильное здание (Вагон- дом 9000*2500*2750) "Ковчег-901.8", Год выпуска: 2 008, идентификационный номер (VIN): ВД-117.08, а ЗАО «Уралгазстрой» взяло на себя обязательства по ежемесячной оплате лизинговых платежей, в соответствии с установленным в п. 4.4.2 Договора лизинга графиком лизинговых платежей (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 01.01.2009 года к Договору лизинга № 120171-ФЛ/ЕКТ-08).

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 3.1 лизинга тракторов, прицепов, полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, утвержденных ЗАО «Европлан» 01 июня 2007 года, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга.

В соответствии с условиями Договора лизинга, Должник обязался уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей, определённому в п. 4.4.2. Договора лизинга.

Однако в нарушение условий Договора лизинга, должник не уплатил следующие лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей:

№ 11 - срок оплаты 18.02.2009 г. в размере 6489,82 рублей; № 12 - срок оплаты 18.03.2009 г. в размере 6489,82 рублей; № 13 –срок оплаты 18.04.2009 г. в размере 6489,82 рублей; № 14 -срок оплаты 18.05.2009 г. в размере 6489,82 рублей; № 15 - срок оплаты 18.06.2009 г. в размере 6489,82 рублей; № 16 - срок оплаты 18.07.2009 г. в размере 34763,61 рублей; № 17 -срок оплаты 18.08.2009 г. в размере 34763,61 рублей; № 18 - срок оплаты 18.09.2009 г. в размере 34763,61 рублей; № 19 - срок оплаты 18.10.2009 г. в размере 34763,61 рублей.

В связи с существенным нарушением Должником условий Договора, в частности, п. п. 15.4.2. -15.4.3 Правил лизинга, Кредитор направил Должнику Уведомление от 21.08.2009 об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга, в котором требовал погасить просроченную задолженность и возвратить имущество, переданное по Договору лизинга. Требование об уплате просроченной задолженности добровольно исполнено не было.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Задолженность ЗАО «Уралгазстрой» перед ЗАО «Европлан» за фактическое пользование Имуществом, переданным по Договору лизинга по состоянию на 11 ноября 2009 года (дата возврата имущества) составила 171503,54 рублей за период с 18.02.2009 года по 18.10.2010 года.

В п. 14.1 Правил предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,5 % от суммы неуплаченного вовремя платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с этим, Кредитор вправе требовать у Должника уплаты штрафной неустойки за каждый день просрочки уплаты лизинговых платежей до момента расторжения Договора лизинга. Договор лизинга был расторгнут 21.08.2009 года.

Наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела и должником не оспаривается.

В соответствии с приложенным расчетом долга и неустойки сумма штрафной неустойки на момент расторжения Договора лизинга составила 54656,96 рублей. Расчёт судом проверен и признан верным.

На основании вышеизложенного, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по договору лизинга № 120171- ФЛ/ЕКТ-08 от 24 января 2008 года в общей сумме 226160,50 руб., в том числе:

• Задолженность за фактическое пользование Имуществом составляет 171 503,54 рублей за период с 18.02.2009 года по 18.10.2009 года;

• Неустойка, начисленная в соответствии в п. 14.1 Правил в размере 0,5 % в день от невыплаченной вовремя суммы до момента расторжения Договора лизинга в размере 54 656,96 рублей.

Наличие у ЗАО «Уралгазстрой» указанной задолженности перед заявителем подтверждается материалами дела и должником не оспорено, в связи с чем, арбитражный суд признаёт требование ЗАО «Европлан» в указанной части обоснованным и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Уралгазстрой» в составе третьей очереди в сумме 171503,54 руб.

Определяя очередность удовлетворения требований кредиторов, суд принимает во внимание, что согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредитора о взыскании неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, суд учитывает отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Уралгазстрой» требования кредитора ЗАО «Европлан» в размере 54656,96 руб. – сумма неустойки, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Оснований для уменьшения неустойки в судебном порядке, судом не установлено.

11) Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2010 года по делу № А40-151983/09-157-1105 исковые требования ЗАО «Европлан» удовлетворены, с ЗАО «Уралгазстрой» взысканы:

- задолженность по Договору лизинга № 120172-ФЛ/ЕКТ-08 от 24 января 2008 года за период с 18.02.2009 года по 18.08.2009 года в размере 109 641,94 рублей;

- расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 289,26 руб.

На основании указанного решения выдан Исполнительный лист АС № 003507140, который до настоящего времени не был исполнен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 № 09АП-26013/2010 решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2010 года по делу № А40-151983/09-157-1105 оставлено без изменений.

21.08.2009 указанный договор лизинга был расторгнут, о чём должник был уведомлен надлежащим образом.

Задолженность ЗАО «Уралгазстрой» перед ЗАО «Европлан» за фактическое пользование имуществом, переданным по указанному договору лизинга, без учета задолженности, подтвержденной решением суда, по состоянию на 11.11.2009 (дата возврата имущества) составила 71692,34 рублей за период с 18.09.2009 года по 18.10.2010 года.

Сумма штрафной неустойки на момент расторжения договора лизинга рассчитана заявителем в размере 60022,28 рублей. Расчёт судом проверен и признан верным.

Таким образом, ЗАО «Европлан» просит суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору лизинга № 120172-ФЛ/ЕКТ-08 от 24 января 2008 года в размере 245645,82 руб., в том числе:

• Задолженность по лизинговым платежам, подтвержденная судебным актом в сумме 109 641,94 рублей за период с 18.02.2009 года по 18.08.2009 года;

• Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 289,26 рублей;

• Задолженность за фактическое пользование Имуществом (без учета задолженности, подтвержденной судебным актом) составляет 71 692,34 рублей за период с 18.09.2009 года по 18.10.2009 года;

• Неустойка, начисленная в соответствии в п. 14.1 Правил в размере 0,5 % в день от невыплаченной вовремя суммы до момента расторжения Договора лизинга в размере 60 022,28 руб.

Наличие у ЗАО «Уралгазстрой» указанной задолженности перед заявителем подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу судебным актом, и должником не оспорено, в связи с чем, арбитражный суд признаёт требование ЗАО «Европлан» в указанной части обоснованным и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Уралгазстрой» в составе третьей очереди в сумме 181334,28 руб., в том числе 109 641,94 руб. задолженность по лизинговым платежам за период с 18.02.2009 года по 18.08.2009; 71692,34 руб. - задолженность за фактическое пользование имуществом за период с 18.09.2009 года по 18.10.2009 года.

Определяя очередность удовлетворения требований кредиторов, суд принимает во внимание, что согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредитора о взыскании неустойки учитываются отдельно в реестре

требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, суд учитывает отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Уралгазстрой» требования кредитора ЗАО «Европлан» в размере 60022,28 руб. – сумма неустойки, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Оснований для уменьшения неустойки в судебном порядке, судом не установлено.

В части требований ЗАО «Европлан» о включении в реестр требований кредиторов должника судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4289,26 руб., взысканных по решению Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2010 года по делу № А40-151983/09-157-1105, производство по требованию подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанное решение вступило в законную силу 15.11.2010 (дата Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-26013/2010), т.е. после принятия судом к своему производству заявления о признании ЗАО «Уралгазстрой» несостоятельным (банкротом) (11 мая 2010 года). Таким образом, денежное обязательство по возмещению 4289,26 руб. – судебные расходы на оплату государственной пошлины, носит текущий характер и в силу чего не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Исходя из вышеизложенного, требование в указанной части кредитора не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

12) Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2010 года по делу № А40-151979/09-11-1061 исковые требования ЗАО «Европлан» удовлетворены, с ЗАО «Уралгазстрой» взысканы:

- задолженность по Договору лизинга № 120173-ФЛ/ЕКТ-08 от 24 января 2008 года за период с 18.02.2009 года по 18.08.2009 года в размере 109641,94 рублей;

- расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 692,84 руб.

Указанное выше решение вступило в законную силу 23 июля 2010 года, однако, задолженность не была погашена.

21.08.2009 указанный договор лизинга был расторгнут, о чём должник был уведомлен надлежащим образом.

Задолженность ЗАО «Уралгазстрой» перед ЗАО «Европлан» за фактическое пользование имуществом, переданным по указанному договору лизинга, без учета задолженности, подтвержденной решением суда, по состоянию на 11.11.2009 (дата возврата имущества) составила 71692,34 рублей за период с 18.09.2009 года по 18.10.2010 года.

Сумма штрафной неустойки на момент расторжения договора лизинга рассчитана заявителем в размере 60042,91 рублей. Расчёт судом проверен и признан верным.

Таким образом, ЗАО «Европлан» просит суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору лизинга № 120173-ФЛ/ЕКТ-08 от 24 января 2008 года в размере 247070,03 руб., в том числе:

• Задолженность по лизинговым платежам, подтвержденная судебным актом в сумме 109641,94 рублей за период с 18.02.2009 года по 18.08.2009 года;

• Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 692,84 рублей;

• Задолженность за фактическое пользование Имуществом (без учета задолженности, подтвержденной судебным актом) составляет 71 692,34 рублей за период с 18.09.2009 года по 18.10.2009 года;

• Неустойка, начисленная в соответствии в п. 14.1 Правил в размере 0,5 % в день от невыплаченной вовремя суммы до момента расторжения Договора лизинга в размере 60 042,91 руб.

Наличие у ЗАО «Уралгазстрой» указанной задолженности перед заявителем подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу судебным актом, и должником не оспорено, в связи с чем, арбитражный суд признаёт требование ЗАО «Европлан» в указанной части обоснованным и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Уралгазстрой» в составе третьей очереди в сумме 181334,28 руб., в том числе 109 641,94 руб. задолженность по лизинговым платежам за период с 18.02.2009 года по 18.08.2009; 71692,34 руб. - задолженность за фактическое пользование имуществом за период с 18.09.2009 года по 18.10.2009 года

Определяя очередность удовлетворения требований кредиторов, суд принимает во внимание, что согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредитора о взыскании неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, суд учитывает отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Уралгазстрой» требования кредитора ЗАО «Европлан» в размере 60042,91 руб. – сумма неустойки, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Оснований для уменьшения неустойки в судебном порядке, судом не установлено.

В части требований ЗАО «Европлан» о включении в реестр требований кредиторов должника судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 5692,84 руб., взысканных по решению Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2010 года по делу № А40-151979/09-11-1061, производство по требованию подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанное решение вступило в законную силу 23.06.2010, т.е. после принятия судом к своему производству заявления о признании ЗАО «Уралгазстрой» несостоятельным (банкротом) (11 мая 2010 года). Таким образом, денежное обязательство по возмещению 5692,84 руб. – судебные расходы на оплату

государственной пошлины, носит текущий характер и в силу чего не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Исходя из вышеизложенного, требование в указанной части кредитора не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

13) Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2010 года по делу № А40-151981/09-82-930 исковые требования ЗАО «Европлан» удовлетворены, с ЗАО «Уралгазстрой» взысканы:

- задолженность по Договору лизинга № 120174-ФЛ/ЕКТ-08 от 24 января 2008 года за период с 18.01.2009 года по 18.08.2009 года в размере 109631,31 рублей;

- взыскать с должника расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 692,63 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 № 09АП-13352/2010 решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2010 года по делу № А40-151981/09-82-930 оставлено без изменений.

21.08.2009 указанный договор лизинга был расторгнут, о чём должник был уведомлен надлежащим образом.

Задолженность ЗАО «Уралгазстрой» перед ЗАО «Европлан» за фактическое пользование имуществом, переданным по указанному договору лизинга, без учета задолженности, подтвержденной решением суда, по состоянию на 11.11.2009 (дата возврата имущества) составила 71689,32 рублей за период с 18.09.2009 года по 18.10.2010 года.

Сумма штрафной неустойки на момент расторжения договора лизинга рассчитана заявителем в размере 60015,30 рублей. Расчёт судом проверен и признан верным.

Таким образом, ЗАО «Европлан» просит суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору лизинга № 120174-ФЛ/ЕКТ-08 от 24 января 2008 года в размере 247028,56 руб., в том числе:

• Задолженность по лизинговым платежам, подтвержденная судебным актом составляет 109 631,31 рублей за период с 18.02.2009 года по 18.08.2009 года;

• Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 692,63 рублей;

• Задолженность за фактическое пользование Имуществом (без учета задолженности, подтвержденной судебным актом) составляет 71 689,32 рублей за период с 18.09.2009 года по 18.10.2009 года;

• Неустойка, начисленная в соответствии в п. 14.1 Правил в размере 0,5 % в день от невыплаченной вовремя суммы до момента расторжения Договора лизинга в размере 60 015,30 руб.

Наличие у ЗАО «Уралгазстрой» указанной задолженности перед заявителем подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу судебным актом, и должником не оспорено, в связи с чем, арбитражный суд

признаёт требование ЗАО «Европлан» в указанной части обоснованным и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Уралгазстрой» в составе третьей очереди в сумме 181320,63 руб., в том числе 109 631,31 руб. задолженность по лизинговым платежам за период с 18.02.2009 года по 18.08.2009; 71689,32 руб. - задолженность за фактическое пользование имуществом за период с 18.09.2009 года по 18.10.2009 года

Определяя очередность удовлетворения требований кредиторов, суд принимает во внимание, что согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредитора о взыскании неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, суд учитывает отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Уралгазстрой» требования кредитора ЗАО «Европлан» в размере 60015,30 руб. – сумма неустойки, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Оснований для уменьшения неустойки в судебном порядке, судом не установлено.

В части требований ЗАО «Европлан» о включении в реестр требований кредиторов должника судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 5692,63 руб., взысканных по решению Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2010 года по делу № А40-151981/09-82-930, производство по требованию подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанное решение вступило в законную силу 07.07.2010 (дата Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-13352/2010), т.е. после принятия судом к своему производству заявления о признании ЗАО «Уралгазстрой» несостоятельным (банкротом) (11 мая 2010 года). Таким образом, денежное обязательство по возмещению 5692,63 руб. – судебные расходы на оплату государственной пошлины, носит текущий характер и в силу чего не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Исходя из вышеизложенного, требование в указанной части кредитора не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

14) Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2010 года по делу № А40-151628/09-89-1062 исковые требования ЗАО «Европлан» удовлетворены, с ЗАО «Уралгазстрой» взысканы:

- задолженность по Договору лизинга № 120177-ФЛ/ЕКТ-08 от 24 января 2008 года за период с 18.02.2009 года по 18.08.2009 года в размере 115 602,14 рублей;

- расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 812,04 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 № 09АП-11192/2010 решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2010 года по делу № А40-151628/09-89-1062 оставлено без изменений.

21.08.2009 указанный договор лизинга был расторгнут, о чём должник был уведомлен надлежащим образом.

Задолженность ЗАО «Уралгазстрой» перед ЗАО «Европлан» за фактическое пользование имуществом, переданным по указанному договору лизинга, без учета задолженности, подтвержденной решением суда, по состоянию на 11.11.2009 (дата возврата имущества) составила 78792,74 рублей за период с 18.09.2009 года по 18.10.2010 года.

Сумма штрафной неустойки на момент расторжения договора лизинга рассчитана заявителем в размере 67944,90 рублей. Расчёт судом проверен и признан верным.

Таким образом, ЗАО «Европлан» просит суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору лизинга № 120177-ФЛ/ЕКТ-08 от 24 января 2008 года в размере 268151,82 руб., в том числе:

• Задолженность по лизинговым платежам, подтвержденная судебным актом в сумме 115602,14 рублей за период с 18.02.2009 года по 18.08.2009 года;

• Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 812,04 рублей;

• Задолженность за фактическое пользование Имуществом (без учета задолженности, подтвержденной судебным актом) составляет 78 792,74 рублей за период с 18.09.2009 года по 18.10.2009 года;

• Неустойка, начисленная в соответствии в п. 14.1 Правил в размере 0,5 % в день от невыплаченной вовремя суммы до момента расторжения Договора лизинга в размере 67 944,90 руб.

Наличие у ЗАО «Уралгазстрой» указанной задолженности перед заявителем подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу судебным актом, и должником не оспорено, в связи с чем, арбитражный суд признаёт требование ЗАО «Европлан» в указанной части обоснованным и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Уралгазстрой» в составе третьей очереди в сумме 194394,88 руб., в том числе 115602,14 руб. задолженность по лизинговым платежам за период с

18.02.2009 года по 18.08.2009; 78792,74 руб. - задолженность за фактическое пользование имуществом за период с 18.09.2009 года по 18.10.2009 года

Определяя очередность удовлетворения требований кредиторов, суд принимает во внимание, что согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредитора о взыскании неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, суд учитывает отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Уралгазстрой» требования кредитора ЗАО «Европлан» в размере 67944,90 рублей – сумма неустойки, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Оснований для уменьшения неустойки в судебном порядке, судом не установлено.

В части требований ЗАО «Европлан» о включении в реестр требований кредиторов должника судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 5812,04 руб., взысканных по решению Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2010 года по делу № А40-151628/09-89-1062, производство по требованию подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанное решение вступило в законную силу 02.06.2010 (дата Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-11192/2010), т.е. после принятия судом к своему производству заявления о признании ЗАО «Уралгазстрой» несостоятельным (банкротом) (11 мая 2010 года). Таким образом, денежное обязательство по возмещению 5812,04 руб. – судебные расходы на оплату государственной пошлины, носит текущий характер и в силу чего не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Исходя из вышеизложенного, требование в указанной части кредитора не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

15) Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 февраля 2010 года по делу № А40-151616/09-113-1104 исковые требования ЗАО «Европлан» удовлетворены, с ЗАО «Уралгазстрой» взысканы:

- задолженность по Договору лизинга № 120178-ФЛ/ЕКТ-08 от 24 января 2008 года за период с 18.02.2009 года по 18.08.2009 года в размере 115 602,14 рублей;

- взыскать с должника расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 812,04 руб.

Указанное выше решение обжаловано не было и вступило в законную силу 06 марта 2010 года, однако, задолженность не была погашена.

21.08.2009 указанный договор лизинга был расторгнут, о чём должник был уведомлен надлежащим образом.

Задолженность ЗАО «Уралгазстрой» перед ЗАО «Европлан» за фактическое пользование имуществом, переданным по указанному договору лизинга, без учета задолженности, подтвержденной решением суда, по состоянию на 11.11.2009 (дата возврата имущества) составила 78792,74 рублей за период с 18.09.2009 года по 18.10.2010 года.

Сумма штрафной неустойки на момент расторжения договора лизинга рассчитана заявителем в размере 67917,34 рублей. Расчёт судом проверен и признан верным.

Таким образом, ЗАО «Европлан» просит суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору лизинга № 120178-ФЛ/ЕКТ-08 от 24 января 2008 года в размере 268124,26 руб., в том числе:

• Задолженность по лизинговым платежам, подтвержденная судебным актом в сумме 115602,14 рублей за период с 18.02.2009 года по 18.08.2009 года;

• Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 812,04 рублей;

• Задолженность за фактическое пользование Имуществом (без учета задолженности, подтвержденной судебным актом) составляет 78 792,74 рублей за период с 18.09.2009 года по 18.10.2009 года;

• Неустойка, начисленная в соответствии в п. 14.1 Правил в размере 0,5 % в день от невыплаченной вовремя суммы до момента расторжения Договора лизинга в размере 67917,34 руб.

Наличие у ЗАО «Уралгазстрой» указанной задолженности перед заявителем подтверждается материалами дела и должником не оспорено, в связи с чем, арбитражный суд признаёт требование ЗАО «Европлан» в указанной части обоснованным и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Уралгазстрой» в составе третьей очереди в сумме 200206,92 руб., в том числе •115602,14 руб. - задолженность по лизинговым платежам за период с 18.02.2009 года по 18.08.2009 года; 78 792,74 руб.- задолженность за фактическое пользование имуществом за период с 18.09.2009 года по 18.10.2009 года; •5 812,04 рублей - задолженность по расходам понесенным кредитором по оплате государственной пошлины.

Определяя очередность удовлетворения требований кредиторов, суд принимает во внимание, что согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредитора о взыскании неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, суд учитывает отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Уралгазстрой» требования кредитора ЗАО «Европлан» в размере 67917,34 руб. – сумма неустойки, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Оснований для уменьшения неустойки в судебном порядке, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 70, п. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 100, 142, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования кредитора – закрытого акционерного общества «Европлан» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в размере 3017114 руб., в т.ч. 1596606,97 руб. – задолженность по лизинговым платежам, 1404083,14 руб. – задолженность за фактическое пользование имуществом, 16424,66 руб. – задолженность по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества «Уралгазстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>) с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди.

Учесть отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества «Уралгазстрой»

(ИНН 6630006154; ОГРН 102661767521) требования кредитора - закрытого акционерного общества «Европлан» (ИНН 6164077483; ОГРН 1027700085380) в размере 855585,36 руб. – сумма неустойки, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Производство по требованию закрытого акционерного общества «Европлан» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в части требования о включении в реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества «Уралгазстрой» расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 58459,82 руб., прекратить.

Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.