Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Галицыной В.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об определении жилого помещения, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, в рамках дела № А60-16810/2020

по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества «Дом.РФ».

В судебном заседании принимают участие: от должника – ФИО2 (доверенность от 06.03.2020), от финансового управляющего – ФИО3 (доверенность от 10.04.2021), от ПАО «Банк ВТБ» - ФИО4 (доверенность от 01.06.2018). Лица, участвующие в рассмотрении дела, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»).

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 13.07.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника на пять месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО5, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В арбитражный суд поступило заявление должника об установлении исполнительского иммунитета в отношении квартиры по адресу: <...>.

Возражения против удовлетворения указанного заявления в арбитражный суд не поступили.

Изучив материалы дела, арбитражный суд полагает заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X «Банкротство граждан»), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно положениям статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

- семена, необходимые для очередного посева;

- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

- топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц, предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности.

Согласно п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Как следует из материалов дела, у должника в собственности имеются следующие жилые помещения: <...>, а также 12,76 % доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу <...>.

В соответствии с пояснениями должника бывший супруг ФИО6 проживает не один, а совместно с новой семьей. Бывшие супруги находятся в конфликтных отношениях и не могут совместно проживать в одном жилом помещении.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 16.02.2017 по делу № 33-2496/2017 доли на указанное жилое помещение между ФИО1 и ее бывшем супругом ФИО6 распределены следующим образом: за ФИО1 признано право единоличной собственности на 12,76 % доли квартиры, за ФИО6 - 87,24 % доли.

Доли на выявленное имущество в натуре бывшими супругами не выделены.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

ФИО1 принадлежит только 12,76 % процентов доли в квартире по адресу: <...> а, кв. 147.

При разделе имущества в натуре должнику и двум несовершеннолетним детям будет предоставлена часть жилого помещения, заметно уступающая норме, которая должна приходиться на одного проживающего.

Из материалов дела также следует, что должник зарегистрирован и постоянно проживает вместе с двумя несовершеннолетними детьми в г. Екатеринбурге по адресу ул. Рассветная, д. 6, корп. 2, кв. 275. Также один из несовершеннолетних детей посещает учебное заведение, а сам должник осуществляет трудовую деятельность в районе своего места проживания. В то же время квартира, в которой у должника имеется доля в праве собственности находится на значительном территориальном удалении от его текущего места проживания и, как следствие, от мест работы должника и обучения его детей.

Кроме того, в квартире, расположенной по ул. Павлодарская в настоящее время проживает бывший супруг ФИО7 - ФИО6 брак с которым прекращен.

Судом также принято во внимание, чтоФИО1 распорядилась средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по рефинансированному кредиту (займу). Займ предоставлен акционерным обществом «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» (договора Займа № 76/2018-И от 25.01.2018 года). Цель предоставления и использования заемных средств - погашение в полном объеме задолженности по целевому ипотечному кредиту, ранее предоставленному ФИО1 по кредитному договору от 17.08.2015 года № И-66-02119303/2015 заключенному с АО «ЮниКредит Банк». Кредит выдан на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <...>. В настоящее время кредит погашен.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что предоставление исполнительского иммунитета в отношении квартиры №275 в большей степени соответствует потребностям несовершеннолетних детей, позволяет сохранить баланс интересов кредиторов и должника.

Принимая во внимание изложенное, заявление должника подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 (ИНН <***>) об определении жилого помещения, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника – ФИО1 (ИНН <***>) недвижимое имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.А. Дурановский