Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Бирюковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-16862/2008-С 1 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное предприятие Уралжилстройкомплекс»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие «АЛАН»

о взыскании 31540руб.56коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Брусницина И.В. – представитель по доверенности от 01.01.2008г. №1;

от ответчика: Канашевич Ю.Л. – представитель по доверенности от 01.09.2008г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания РЭМП УЖСК» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ремонтно-строительное предприятие «Алан» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 31540руб.56коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере.

Ответчик в судебном заседании в удовлетворении иска просит отказать, доводы изложил в ранее представленном письменном отзыве.

В порядке ст.ст. 41, 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, в обоснование ссылается на обжалование определения о заключении мирового соглашения мирового судьи судебного участка №3 Чкаловского района г.Екатеринбурга, в обоснование представлена надзорная жалоба с отметкой приемной Областного суда (от 30.09.2008г. №42807). Истец пояснил, что оставляет разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

В силу п.1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как следует из пояснений ответчика, в настоящее время определения о принятии надзорной жалобы к рассмотрению не имеется, таким образом, основания для приостановления производства по данному делу отсутствуют.

Истцом в порядке ст.ст. 41, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии заключения специалиста от №3-3321, ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Кроме того, в судебном заседании суд установил, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Новожиловой М.В., квартира которой затоплена в результате аварии. Как следует из материалов дела, между Новожиловой М.В. и ООО «Управляющая компания РЭМП УЖСК» подписано мировое соглашение, которое утверждено определением мирового судьи судебного участка №3 Чкаловского района г. Екатеринбурга №3 (определение от 31.03.2008г.), в соответствии с указанным определением ООО «Управляющая компания РЭМП УЖСК» (истец по настоящему делу) перечислило Новожиловой М.В. сумму ущерба, которую в настоящем деле в порядке регресса просит взыскать с ООО «РСП «Алан». В связи с этим суд пришел к выводу о необходимости привлечения ее к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 05 ноября 2008 15:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34, каб.404.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Новожилову Марину Владимировну (620000, г. Екатеринбург, ул. Новосибирская, 109-29).

3. Истцу:

- направить в адрес третьего лица копию иска, доказательства представить суду;

- копию договора с Новожиловой М.В.

4. Третьему лицу представить:

- мотивированный отзыв на иск в письменном виде, при наличии возражений их полное документальное и нормативное обоснование.

5. Сторонами (истец, ответчик и третье лицо):

- провести совместное обследование по месту затопления на предмет установления причины утечки системы отопления (по адресу: г. Екатеринбург, ул. Новосибирская, 109-29).

6. Сторонам обеспечить представление документов в обоснование заявленных требований и возражений в виде надлежаще заверенных копиях в материалы дела, оригиналы документов представить на обозрение суда (ч. 8, 10 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подлинные документы предоставляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

7. Адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 34. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Голосовой портал: (343) 371-11-55,

Телефон справочной службы: (343)371-42-50

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи (Федянина Виктория Владимировна) тел.(343)371-55-34

помощник судьи(Берсенёва Елена Игоревна), тел. (343)371-47-78.

Судья Л.А. Бирюкова