ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-16864/15 от 07.08.2015 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-16864/2015-С 1
07 августа 2015 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.В.Микушиной, рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной  ответственностью "СМУ Регион 96" суда по делуА60-16864/2015 

по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью  "СМУ Регион 96" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО  "НОВЭЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании  5 330 378, 72 руб., 

по встречному иску ООО "НОВЭЛСТРОЙ" (ИНН <***> к  Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ Регион 96" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 883030руб.54коп. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СМУ Регион 96" (далее  истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Свердловской области к ООО  "НОВЭЛСТРОЙ"(далее ответчик) о взыскании 5 330 378 руб.72коп., в том  числе 4 200929руб.05коп., долга за выполненные работы по договору подряда   № 26/09 от 30.092014г., 103 788руб. 81коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных на основании ст.395 ГК РФ, за период с  01.01.2015г. по 14.04.2015г., 452 896 руб.62 коп., пени, начисленной на  основании п.6.2. договора за период 01.01.2015г. по 14.04.2015г., 523 359руб.  24коп. долга за выполненные работы по актам № 4, 5 от 29.12.2014г. 

Ответчик по первоначальному иску ООО "НОВЭЛСТРОЙ" заявил  встречное исковое заявление о взыскании 2 883030руб.54коп. Встречное  исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской  области, о чем вынесено отдельное определение. 

 Истцом по первоначальному иску заявлено ходатайство о проведении  судебной экспертизы. Рассмотрение ходатайства судом отложено. Истцом по  первоначальному иску заявлено второе ходатайство об увеличении исковых  требований до 5 416637руб.87коп. Увеличение исковых требований принято  арбитражным судом в порядке ст.49 АПК РФ

Определением от 21.07.2015г. по делу назначена строительно- техническая экспертиза. 


Проведение экспертизы поручено экспертам ООО Проектно- Инжиниринговая Компания "Центр качества строительства", экспертам -  Макарову Юрию Дмитриевичу - образование высшее профессиональное, стаж  работы 40лет. Мамаевой Надежде Михайловне - образование высшее, стаж  работы 37 лет. Срок проведения экспертизы установить до 29.07.2015г. 

Определением суда от 04.08.2015г. срок проведения экспертизы по  настоящему делу продлен до 10.09.2015г. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.83 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут  присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если  такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не  вправе вмешиваться в ход исследований. 

Порядок проведения экспертизы устанавливается экспертом  самостоятельно. 

Руководствуясь ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Н.В.Микушина